сомненно, что право это не может быть отнято от них; но несомненно и то, что жалоба на такое определение не может быть подана отдельно от апелляции, так как отдельно от апелляции могут быть подаваемы частные жалобы, лишь точно указанные в законе (783 ст.).
4) Обратимся к последнему случаю, — когда ответчик, вследствие допущенной неправильности в повестке, вовсе не исполняет возложенных на него законом обязанностей и не заявляет о своем сомнении суду. Например: в повестке не означен суд, в который вызывается ответчик, вследствие чего он и не является и не дает ответа. Или: в повестке не сказано, что ответчик должен указать избранное им на время производства дела местопребывание и не указаны те последствия, которые влекут за собою неисполнение этого требования закона, вследствие чего ответчик хотя и является к сроку и представляет ответ, но об избранном местопребывании не заявляет суду, почему дальнейшие бумаги противной стороны не вручаются ему, не вручается и повестка о дне заседания для слушания дела, вследствие чего постановляется заочное решение. Конечно, это заочное решение будет признано недействительным, если своевременно будет подан отзыв, но спрашивается: должна ли отличаться эта недействительность от той, которая установлена законом на случай постановления заочного решения по вине самого ответчика? Т. е. — если в день, назначенный для нового рассмотрения, ответчик не явился опять, но уже по собственной вине, как должно считаться это новое заочное решение — первым, т. е. допускающим новый отзыв, или вторым, на которое отзыв не допускается? В настоящее время правило 145 и 718 ст. предполагается изменить в том смысле, что решение не должно почитаться заочным, если в последнее заседание не явится такой ответчик, который лично или чрез поверенного принимал какое либо участие в деле. Если этот проект будет одобрен государственною думою, то предложенный вопрос разрешается сам собою: ответчик подал отзыв, значит принял участие в деле, а затем явится он или не явится в заседание, назначенное для постановления решения по существу, — это решение уже не будет заочным и может быть обжаловано только в апелляционном порядке.
