вестку в полицейское или волостное правление? Нам кажется, что такая передача должна последовать не иначе как при официальном отношении, в котором пристав должен изложить как причины, вынудившие его требовать содействия полицейской власти, так и предмет самого требования, т. е. указание на то, что означенные власти должны доставить повестку тяжущемуся. При этом мы думаем, что в тех случаях, когда в местности, где жительствует вызываемый, не окажется ни полицейского, ни волостного правления, пристав имеет право препроводить свое отношение с неврученной повесткой в полицейское или волостное правление с почтой, ибо обязать его немедленно отправиться самому в волостное правление невозможно, потому что для сего он должен будет сделать, быть может, не один десяток верст, на что прогонов он не имеет.
Обязанности полиции по доставлению повесток.2) Полицейское или волостное правление, получив подобное требование от судебного пристава или судебного рассыльного, обязано исполнить его неукоснительно, так как закон (316 ст. учр. суд. уст.) возлагает обязанность на полицейские власти оказывать исполнительным органам суда всякое содействие по исполнению возлагаемых на них обязанностей. Вопрос же о том, каким порядком полицейское или волостное правление должно доставить переданную им повестку, когда и от них вызываемый откажется принять ее, не должен занимать нас: полицейские власти снабжены надлежащими инструкциями на те случаи, когда их законные требования не будут исполняемы теми, кому они обращены, а потому они должны руководствоваться этими инструкциями.
Возможно, однако, что и полицейское управление или волостное правление не сумеют воспользоваться предоставленной им властью и возвратят повестку в суд недоставленной тяжущемуся, — как должен поступить суд в подобном случае?
В действующем уставе на этот вопрос не имеется ответа, как не имеется его и на вопрос о том, как следует поступать в тех случаях, когда повестка не будет вручена за неотысканием ответчика в указанном истцом месте жительства, а между тем истец заявит, что ответчик скрывается. Возможность последнего случая предусматривается проектом нового устава, предполагающим постановить правило, по которому
