Перейти к содержанию

Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. I (1909).pdf/671

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница была вычитана
647
Ст. 282.


шим 17-ти летнего возраста повестки не должны быть оставляемы, но предположение это не принято ввиду невозможности установить тот критериум, по которому пристав мог бы безошибочно заключать — достигло ли известное лицо этого возраста или нет, что, конечно, могло бы служить поводом к частым спорам и нареканиям на приставов (стр. 155—156); в избежание только этих недоразумений составители и не включили означенного правила в устав, предоставив полную свободу действия самому судебному приставу. Но из того, что закон не возбраняет вручать повестки несовершеннолетним, не следует еще делать заключения, что пристав имеет право передать ее каждому ребенку — общее правило о том, что малолетние дети признаются неправоспособными к гражданской деятельности, остается и тут во всей своей силе, и судебный пристав обязан знать его и ни под каким видом не передавать повестки явно неправоспособным, в противном случае к нему может быть применено правило 304 ст. В тех же случаях, когда пристав не найдет никого кроме малолетних детей, он должен поступить так, как закон предписывает ему поступить в случае, когда он не найдет никого из домашних вызываемого.

заведующий домом.Тогда он прежде всего должен обратиться к заведующему имением или домом. Но что подразумевать под этими лицами? Известно, что имениями и домами заведуют управляющие; экономы же, приказчики, дворники и т. п. имениями и домами не заведуют, а потому этим лицам, строго говоря, не следует оставлять повесток, равно как и прислуге, о которой ничего не сказано в законе в виду того, как нужно предполагать, что в большинстве случаев на аккуратность прислуги трудно надеяться, а еще труднее делать ее ответственною за непередачу, или несвоевременную передачу повестки вызываемому. Посему, нельзя не согласиться, что повестка не должна быть оставляема приказчикам вызываемого (69 № 1052), и невозможно согласиться с тем, что дворники, «по роду возложенной на них обязанности, заступают место заведующих домом» (72 № 346; 76 № 71) — обязанности, которые, в большинстве случаев, возлагаются на дворника — держать в чистоте двор и улицу, носить дрова и т. п., — далеко не похожи на те, которые возлагаются на заведующего домом. Равным образом, едва ли