Прежде всего мы констатируем, что подобные случаи в практике встречаются нередко. Например; чиновник, оставаясь на своем посту в каком-либо городе, вынужден бывает поселить свое семейство в другом для воспитания детей; или помещик для той же цели держит семью в городе, а сам постоянно живет в имении; или военный оставляет семью свою в известном городе, а сам отправляется на службу в другой; или купец, принужденный родом своей торговли жить где-либо далеко от своего семейства и т. п. Во всех этих случаях местожительство семейства вызываемого не может считаться местом жительства его самого, так как последнее по закону (ст. 204), полагается там, где кто по своим занятиям, промыслам, или имуществу, либо по службе военной или гражданской, имеет оседлость или домашнее обзаведение, и нигде не сказано, чтобы оседлость или домашнее обзаведение отдельно живущей семьи кого-либо могло считаться таковым и его самого. Поэтому, раз будет установлено, что вызываемый не находится там, где живет его семейство, и что постоянное его жительство находится в другом месте, пристав не должен оставлять повестки домашним, а должен возвратить ее в суд с подробным указанием причин возвращения, после чего председательствующий должен поступить по правилу 290 ст.
Но здесь может представиться вопрос — каким образом пристав или рассыльный могут удостовериться в том, что вызываемый не находится во временном отсутствии, а действительно имеет жительство в другом месте? Разрешить этот вопрос на все возможные случаи, конечно, не представляется никакой возможности — приставу может быть предъявлен паспорт или другой вид, выданный семейству вызываемого на отдельное проживание; может быть представлено полицейское удостоверение; книга домохозяина для записки его жильцов; показание самого домохозяина, заведующего домом, соседей и т. п. В каждом отдельном случае пристав должен разрешить этот вопрос на основании представленных ему данных, и в случае разрешения его в смысле заявления домашним вызываемого, подробно донести об этом суду. При таком порядке, всякое злоумышление как со стороны пристава, так и со стороны уклонившихся от принятия повестки невозможно: истец
