Перейти к содержанию

Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. I (1909).pdf/696

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница была вычитана
672
Ст. 290.


которой может быть определен только при известности места жительства вызываемого.

Последствия ошибки в адресе одного из многих ответчиков.II. Но если в тех случаях, когда к делу привлекается одно лицо, возможна затяжка дела на совершенно неопределенное время, так как здесь не затрагиваются ни чьи интересы, кроме интересов самого истца, который не может требовать разрешения дела до вручения вызова ответчику и должен нести расходы на новые его вызовы без права возмещения их и при выигрыше процесса, то совершенно иное представляется в тех случаях, когда к суду привлекается несколько лиц, из коих одним доставлены повестки, а другим нет, одни вступили в процесс, а другие нет. Очевидно, при таком положении дела, может возникнуть столкновение ходатайств явившихся ответчиков о рассмотрении дела и истца о новом вызове неразысканного ответчика. Как разрешить это столкновение? До сената доходил подобный случай, но лишь по вопросу — при неразыскании одного ответчика и ходатайстве истца об учинении нового вызова, следует ли вызывать вновь всех ответчиков, или только одного неразысканного? Сенат разрешил этот вопрос в том смысле, что правило 290 ст. подлежит применению лишь в отношении ответчика, до которого вызов не дошел, и не распространяется на прочих ответчиков, извещенных уже о предъявленном иске, так как, «коль скоро ответчик поставлен в известность о предъявленном к нему иске и этот иск не прекращен, то такой ответчик подлежит извещению не о предъявленном иске, а о предположенном по делу судебном действии, и затем установленное в сей статье правило может иметь лишь то значение, что при необходимости нового вызова одного из ответчиков, для остальных исполнение обязанности, предписанной в 309 ст. относительно заявления об избранном месте жительства, отсрочивается до дня. назначенного на явку ответчику, вызванному вновь к суду» (78 № 167). Все это очень хорошо и не затрагивает интересов вызванных ответчиков, если извещение об отсрочке явки их будет доставлено им своевременно, а если самому суду о нерозыске одного из ответчиков сделается известным уже тогда, когда назначенный срок явки другим истек, они явились, подали ответы и указали избранное ими