Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. I (1909).pdf/711

і ѴТ. 2ЯО. ѵоо исключающемъ общаго правила о доставленіи тяжущимся бумагъ чрезъ судебныхъ приставовъ или судебныхъ разсыльныхъ, или въ томъ, узкомъ, что судъ самъ долженъ выслать повѣстку въ имѣніе непосредственно? Несомнѣнно, что послѣдняго толкованія этому слову не должно быть даваемо. Повѣстки никогда не посылаются въ одномъ экземплярѣ, и второй экземпляръ съ удостовѣреніемъ исполнительнаго органа суда о доставленіи перваго по назначенію долженъ быть возвращенъ въ судъ. Но это возможно достигнуть только тѣмъ путемъ, который установленъ для доставленія бумагъ тяжущимся, т. е. порученіемъ доставленія ея приставу или разсыльному. Кромѣ того, при непосредственной со стороны суда посылкѣ повѣстки въ имѣніе отвѣтчика, судъ очень часто можетъ встрѣтить затрудненіе и въ самомъ способѣ исполненія требованія закона; въ самомъ дѣлѣ:— у насъ не существуетъ повсемѣстной почты, чрезъ которую можно разсылать конверты куда угодно; хотя же въ уѣздахъ и учреждены земскія почты, которыя отчасти пополняютъ недостатокъ государственной почты, но только именно отчасти, и притомъ чрезвычайно неаккуратно и медленно. Допустимъ, однако, что повѣстку судъ долженъ выслать не чрезъ пристава, а по почтѣ, слѣдуетъ знать—на чье имя адресовать конвертъ? Невозможно адресовать его на имя вызываемаго владѣльца, находящагося неизвѣстно гдѣ, ибо при отсутствіи его изъ того имѣнія конвертъ будетъ возвращенъ въ судъ за нерозысканіемъ адресата; невозможно адресовать его и прямо—„въ такое то имѣніе",—ибо конверты пишутся и доставляются лицамъ, а не вещамъ; адресовать же конвертъ на имя кого-либо живущаго въ имѣніи, судъ не можетъ потому, что не имѣетъ никакихъ средствъ знать, кто живетъ въ томъ имѣніи, а истецъ не обязанъ доставлять и эти свѣдѣнія суду. Такимъ образомъ, повѣстка, по 294 ст., должна быть послана въ имѣніе вызываемаго чрезъ судебнаго пристава или судебнаго разсыльнаго, для чего истецъ при исковомъ прошеніи долженъ приложить слѣдующія на проѣздъ этихъ лицъ деньги, безъ чего прошеніе должно подлежать оставленію безъ движенія по 5 п. 269 ст. V. Непосредственно изъ этого вытекаетъ такой вопросъ: кому и въ какомъ порядкѣ судебный приставъ долженъ вручить такую повѣстку въ имѣніи отсутствующаго владѣльца?—Такъ какъ цѣль