Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. I (1909).pdf/713

ѴГ. ЗѴО. ииі законъ имѣетъ въ виду достиженіе одной цѣли—наибольшей возможности извѣщенія отвѣтчика о цредъявленномъ къ нему искѣ, а это можетъ быть достигнуто по только доставленіемъ повѣстки въ собственное имѣніе вызываемаго, но и во всякое другое, на какомъ бы то правѣ не пранадлежащее ему. Дѣйствительно: представимъ себѣ, что вызываемый имѣетъ въ арендномъ содержаніи извѣстное имѣніе, но самъ не живетъ тамъ, а гдѣ именно, истцу неизвѣстно, и онъ не можетъ узнать этого отъ тѣхъ лицъ, которыя завѣдуютъ и управляютъ этимъ имѣніемъ. Эти лица почему либо не находятъ возможнымъ сообщить постороннему о дѣйствительномъ мѣстѣ пребыванія аренднаго владѣльца; но когда имъ будетъ доставлена повѣстка отъ суда, когда неувѣдомленіе его объ этомъ можетъ поставить его въ положеніе болѣо невыносимое, чѣмъ сокрытіе мѣста его нахожденія, то, конечно, они поставятъ его въ надлежащую извѣстность, чего именно только и желаетъ законъ. Такъ, кажется, на это смотритъ и правительствующій сенатъ, по крайней мѣрѣ, въ одномъ своемъ рѣшеніи онъ призналъ необходимой посылку повѣстки въ имѣніе отвѣтчика, находившееся у него на правѣ маіората (78 № 9). Итакъ подъ именемъ „принадлежащее" слѣдуетъ понимать принадлежащее на какомъ бы то ни было правѣ, и въ такомъ смыслѣ истецъ долженъ объяснить въ своемъ прошеніи, что ему неизвѣстно недвижимое имѣніе, принадлежащее отвѣтчику, въ противномъ случаѣ на него могутъ быть обращены послѣдствія умышленнаго сокрытія о принадлежности отвѣтчику недвижимаго имѣнія на томъ или другомъ правѣ. VI. Возможны, однако, случаи, что безвѣстноотсутствующему отвѣтчику принадлежитъ не одно, а два или болѣе недвижимыхъ имѣніи, находящихся въ различныхъ мѣстахъ Имперіи, и это извѣстно истцу,—обязанъ ли онъ въ подобныхъ случаяхъ указать суду всѣ эти имѣнія, или только одно изъ нихъ, по своему выбору? Если этоть вопросъ разрѣшить въ смыслѣ права истца на выборъ, то рождается другой вопросъ: можно ли считать цѣль закона достигнутой соблюденіемъ формальности о посылкѣ повѣстки въ одно изъ имѣній отвѣтчика, когда оно по усмотрѣнію истца можетъ быть выбрано и будетъ выбрано такъ, что изъ него повѣстка менѣе всего можетъ дойти до вызываемаго, какъ, напримѣръ, въ томъ случаѣ, когда это имѣніе нахо-