Да и в чем должно состоять, на чем должно быть основано распоряжение председателя о признании той или другой бумаги недействительной? где гарантия тому, что председатель не будет злоупотреблять, делая подобные распоряжения? кому и в каком порядке сторона, недовольная таким распоряжением, может обжаловать его?
Все эти вопросы, на которые решительно невозможно найти ответа, даже применяя закон по аналогии, убеждают нас в том, что и всякая состязательная бумага, как и исковое прошение, отзыв на заочное решение и т. п. должны быть оставляемы без движения, если они подаются без соблюдения тех форм, при соблюдении которых только возможно их принятие и направление в установленном порядке. Да и трудно объяснить, почему ответ, поданный далеко до срока явки без приложения к нему гербовой марки или копии, должен быть сдан в канцелярию до какого-то востребования по окончании производства, а не оставлен без движения на общем основании, принятием каковой меры допущенная стороной неправильность может быть легко исправлена до истечения того срока, который предоставлен ей законом на защиту ее интересов? — Нам могут возразить, что если оставление без движения еще имеет цель в тех случаях, когда бумага подана гораздо ранее срока, то какая же цель может быть достигнута тою же мерою в тех случаях, когда ответ подан в последний день срока или даже по истечении его, а дело, по просьбе истца, назначено к слушанию? Невозможно же допустить такие неисправности, может быть и умышленные, которые видимо замедляют движение производства? Но, во-1-х, далеко не все дела назначаются к слушанию сейчас же по миновании срока, назначенного ответчику на явку, а весьма часто просьба истца о назначении дня заседания поступает так поздно, что до поступления ее ответчик десять раз может исправить допущенные им упущения и этим поставить движение процесса в то положение, которое желательно и для обеих сторон и для суда; ведь, возможны случаи, когда в ответе будет заключаться полное признание иска или некоторых прав истца, чем дело разрешится сразу без всякого дальнейшего производства; если жо признать такой акт недействительным единоличной властью председателя, то производство
