них закон понимает под словом «объяснение». По 312 ст., состязательные бумаги, не считая искового прошения, называются — ответ, возражение и опровержение. Под этими именами закон трактует об них и в последующих, 313—318 ст. и нигде не называет ни одной из них объяснением. Но если обратимся к смыслу каждой из разобранных статей, начиная с 313 и оканчивая 319, то легко заметить, что в каждой из них закон говорит только об одной какой-нибудь из этих трех бумаг, а потому и называет их теми именами, которое дано каждой из них в отдельности. Здесь же, в 320 ст., говорится уже о всех состязательных бумагах вместе и для сего дает им общее название «объяснение». Но очевидно, что это название не может быть даваемо исковому прошению, так как это последнее не содержит в себе никаких объяснений в техническом смысле слова, а лишь изложение обстоятельств, из которых проистекает иск, доводов, на коих он основан, и исковых требований, тогда как ответ, возражение и опровержение, по самому свойству своему, должны содержать в себе именно объяснения правильности или неправильности приводимых одной из сторон обстоятельств спора и доводов, подкрепляющих или разрушающих положения противника. Почему под словом «объяснение» мы должны подразумевать одну из трех объяснительных состязательных бумаг — ответ, возражение и опровержение.
Цель правила 320 ст.II. Установив это, нам уже нетрудно выяснить смысл и цель 320 ст. Действительно: ответчику полагается определенный срок на подачу ответа; однако, хотя он и обязан сделать это, но при отсутствии каких-либо карающих за неисполнение этой обязанности последствий, он может и не представить его, и понудить его к представлению своего объяснения на исковое прошение, конечно, никаких средств быть не может. Установить же такое правило, в силу которого дело не может подлежать рассмотрению суда до представления ответа, или до просьбы о том обеих сторон, значит поставить истца в зависимость от произвола ответчика, который, быть может, никогда не представит ответа и не согласится с истцом просить о назначении дела. Вот, для устранения такой зависимости, закон и предоставляет истцу, как только ответчик пропу-
