Споры о правах личных неимущественных неподсудны мировой юстиции.XXXIX. Если мы теперь сопоставим эти выводы с теми исками, которые тремя первыми пунктами 29 ст. определяют подсудность мировой юстиции, и примем во внимание то, что все иски подсудны мировым установлениям только тогда, когда стоимость их не превышает 500 руб., т. е., когда они могут быть оценены, то мы должны прийти к заключению, что споры о правах и обязательствах чисто личных им неподсудны. Так, неподсудны мировым судьям иски: мужа к жене о понуждении ее к совместному жительству; родителей к посторонним лицам о возвращении детей, удерживаемых вопреки воле родителей; опекунов о возвращении опекаемых ими малолетних; мужа к жене, живущей отдельно от него, о выдаче ему сына и т. п. По последнему иску и сенат высказался в том смысле, что подобные споры не могут быть подсудными мировым установлениям (83 № 20).
Но, исключив споры о чисто личных правах, мы найдем, что все остальные права и обязательства — личные имущественные, как возникающие из закона, так из договоров и правонарушений, а равно и вещные, могут быть предметом споров, подлежащих ведению мировой юстиции в пределах, указанных в 29 и 31 ст.
Что значит по личным обязательствам и договорам.XL. Прежде всего остановимся на выражении 1 п. 29 ст. — по личным обязательствам.
Мы утверждаем, что под словами личное обязательство закон понимает не только те из них, которые вытекают из договоров и delicta, как полагает Анненков, находя неясность в совместном существовании двух выражений: по личным обязательствам и договорам (Опыт, т. I стр. 44—45), но и те, которые вытекают непосредственно из закона. Действительно, прежде всего нужно указать на то, что нигде в законе не установлено правила, в силу которого мировые установления считали бы себя вправе уклоняться от рассмотрения таких, например, исков — жены к мужу о содержании; родителей к детям о пропитании; наследника к наследнику о выдаче ему следующей наследственной части из доставшегося им капитала; наследника по завещанию к душеприказчику о выдаче ему завещанной суммы; оправданной стороны к обвиненной о присуждении ей издержек по делу, производившемуся
