По 823 ст., просьбы об обеспечении доказательств, заявляемые до начатия иска, подлежат рассмотрению того мирового судьи, в участке коего находится предмет осмотра, или имеют жительство свидетели или сведущие люди, а подаваемые после предъявления иска разрешаются мировым судьею, у которого производится дело. В последнем случае просьбы сего рода могут быть только тогда приносимы мировому судье, в участке коего находятся доказательства, хотя бы иск был предъявлен у другого мирового судьи или в общих судебных установлениях, когда принятие мер обеспечения не терпит отлагательства. В статье же 3691 сказано, что в случае просьбы об обеспечении доказательств, суд руководствуется правилами, изложенными в 821—828 ст. сего устава. Сопоставление этих статей между собою возбуждает несколько вопросов, в разрешении которых является настоятельная необходимость.
По смыслу приведенной 823 ст. просьбы об обеспечении доказательств подлежат рассмотрению мировых судей, в участке которых или находятся доказательства, или производится дело. По силе же 6 п. 29 ст. по прод., ведомству мирового судьи подлежат «просьбы об обеспечении доказательств по искам на всякую сумму». Из сего следует, что все дела об обеспечении доказательств подсудны мировой юстиции, следовательно, в силу 202 ст. устава, они неподсудны общим судебным местам. Но если это так, то для чего же во II книгу устава — «порядок производства в общих судебных местах» — включена рассматриваемая 3691 ст., предписывающая и общим судебным установлениям в делах подобного рода руководствоваться теми же правилами, которые постановлены для мировых судей, и при том без всякого малейшего исключения? Если обратить внимание на то, что, — как в 29 ст. п. 6 сказано: «по искам на всякую сумму», — а об исках, не подлежащих оценке, ничего не сказано, и предположить, что по всем искам, не подлежащим оценке, просьбы об обеспечении доказательств подсудны общим судебным установлениям, то этому выводу будет противоречить то обстоятельство, что есть иски, и не подлежащие оценке, но подсудные мировым установлениям (3 п. 54 ст.), обеспечение доказательств которых уже никак не может быть признано неподсудным сим установлениям, так как невозможно объяс-
