Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. VI (1911).pdf/236

1162 ст., судебное мѣсто, прежде чѣмъ постановить опредѣленіе і объ укрѣпленіи, обязано удостовѣриться въ томъ, что къ постановленію этого опредѣленія не имѣется въ виду никакихъ препятствій, а коль скоро таковыя оказываются, войти въ разсмотрѣніе ихъ и, или устранить, если они могутъ быть устранены, или отложить вопросъ объ укрѣпленіи до разрѣшенія вопроса объ устраненіи препятствія, или же, наконецъ, по признаніи препятствія такимъ, что оно устранено быть не можетъ,—постановить опредѣленіе о признаніи торга недѣйствительнымъ или несостоявшимся. Но въ чемъ же могутъ заключаться эти препятствія?. III. Прежде всего судебное мѣсто должно само войти въ разсмотрѣніе правильности всѣхъ дѣйствій судебныхъ приставовъ, какъ того, которымъ производилась опись имѣнія, такъ и того, которымъ производилась продажа его, дабы установить, что въ этихъ двухъ производствахъ нѣтъ такихъ неправильностей, наличность коихъ обязываетъ судъ ех оГГісіо признать торгъ недѣйствительнымъ, или которыя предварительно должны быть исправлены. Къ такимъ неправильностявъ, которыя обязываютъ судъ ех оГГісіо признавать торгъ недѣйствительнымъ, должны быть относимы: а) продажа имѣнія лицу неправоспособному вообще, или неправоспособному на пріобрѣтеніе даннаго имѣнія, какъ напр.,— имѣніе, состоящее въ уѣздѣ, пріобрѣтено на торгахъ евреемъ, не имѣющимъ права пріобрѣтать такія имѣнія; Ь) продано имѣніе, которое, по закону, вовсе не можетъ быть отчуждаемо (недвижимость, принадлежащая желѣзной дорогѣ), или отчуждаемо безъ особаго на то разрѣшенія подлежащей власти (крестьянское имущество), или не подлежащее гражданскому обороту (кладбище); с) когда торгъ произведенъ, безъ согласія на то сторонъ, при такомъ учрежденіи, при которомъ онъ не могъ быть произведенъ по закону, что не было замѣчено до производства торга (имѣніе, оцѣненное свыше 500 р., продано безъ согласія сторонъ при мировомъ съѣздѣ) и т. п. (ср. II объясн. къ ст. 1139—1140). Что въ подобныхъ случаяхъ судъ самъ можетъ возбудить вопросъ о правильности торговъ и признать ихъ недѣйствительными даже внѣ случаевъ указанныхъ въ 1180 ст., признается и правительствующимъ сенатомъ, какъ это было говорено выше (I объясн. къ 1139—1140 ст.). На практикѣ возникалъ неоднократно вопросъ о томъ, какое судебное мѣсто въ правѣ признать торгъ недѣйствительнымъ при