Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/105

тельнаго листа на приведеніе въ исполненіе рѣшенія, постановленнаго по тому же дѣлу высшей инстанпіей, особенно въ тѣхъ случаяхъ, когда это рѣшеніе въ чемъ-нибудь несогласно съ рѣшеніемъ суда первой степени. Правда, въ послѣдующее время дѣйствія судебныхъ уставовъ установилась такая практика, что разъ апелляціонная инстанція возвратила дѣло въ первую степень суда, не выдавъ тяжущемуся исполнительнаго листа, о чемъ она сообщаетъ этому суду въ препроводительной бумагѣ, этотъ послѣдній судъ, т. е. судъ первой степени, обязанъ удовлетворить требованіе взыскателя о выдачѣ исполнительнаго листа, въ которомъ пишетъ сначала резолюцію первой инстанціи, а затѣмъ и резолюцію второй. Но обратно,—вторая инстанція и по настоящее время не выдаетъ исполнительныхъ листовъ на приведеніе въ исполненіе рѣшенія первой, хотя бы дѣло и находилось въ ея производствѣ и она можетъ установить, подлежитъ ли рѣшеніе первой инстанціи исполненію и въ какой части. Разъ же по такому дѣлу тяжущійся обращается въ апелляціонный судъ съ просьбой о выдачѣ ему исполнительнаго листа для приведенія той или другой части рѣшенія суда первой степени, апелляціонная инстанція пріостанавливаетъ у себя производство и дѣло возвращаетъ въ низшую инстанцію для выдать только исполнительнаго листа. Такая практика, хотя и вытекаетъ изъ буквы закона и можетъ быть оправдана ею, въ высшей степени неудобна. Прежде всего ею порождается лишній поводъ въ медленности, въ которой и безъ того небезосновательно обвиняются наши судебныя установленія: представимъ себѣ, что рѣшеніе постановлено частію въ пользу истца, частію въ пользу отвѣтчика; апелляцію приноситъ истецъ и дѣло представляется въ палату, послѣ чего истецъ входитъ въ окружный судъ съ просьбой о выдачѣ ему исполнительнаго листа на приведеніе той части рѣшенія, которая имъ осталась необжалованной и на которую отвѣтчикъ не принесъ апелляціи. Удовлетворить эту просьбу немедленно судъ не можетъ, такъ какъ у него нѣтъ дѣла и ему неизвѣстно, вступила ли въ законную силу та часть рѣшенія, объ исполненіи которой истецъ ходатайствуетъ, ибо отвѣтчикъ имѣетъ право обжаловать ее посредствомъ встрѣчной апелляціи, которая, какъ извѣстно, представляется непосредственно въ палату, а потому заводится переписка съ палатой о возвращеніи дѣла и о сообщеніи суду свѣдѣній о томъ, не была ли подана отвѣтчикомъ встрѣчная