Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/160

мѣстнаго земскаго начальника, а гдѣ таковыхъ нѣтъ,—на разсмотрѣніе мѣстнаго уѣзднаго по крестьянскимъ дѣламъ присутствія или мирового посредника для отмѣтки, что изъ описаннаго можетъ быть продано. Затѣмъ изъ вырученной суммы удерживаются всѣ недоимки, числящіяся на должникѣ, и уже остальное выдается взыскателю (прилож. къ 3 прим. къ ст. 24 общ. пол. о кр. по прод. 1890 г.). Но эти правила, по разъясненію сената, не примѣняемы къ движимости крестьянина, состоящей въ закладѣ (85. № 25). Затѣмъ, по разъясненіямъ сената, на имущество крестьянина, составляющее общую собственность крестьянской семьи, не можетъ быть обращаемо взысканіе за долги отдѣльныхъ членовъ этой семьи (99 № 1 общ. собр.). Въ прибалтійскихъ губерніяхъ не можетъ быть обращаемо взысканіе на усадьбу, не укрѣпленную за должникомъ по крѣпостнымъ книгамъ, но взыскатель можетъ путемъ иска требовать совершенія такого укрѣпленія (94 № 81). XII. Тѣ же правила установлены закономъ и на случаи взысканій съ евреевъ-земледѣльцевъ, съ тѣми особенностями по отношенію лицъ, разрѣшающихъ вопросъ что можетъ быть продано, которыя указаны въ примѣчаніи 2 къ разбираемой статьѣ. XIII. Приведенными въ VII—XII объясненіяхъ исключеніями ограничивается право взыскателей избирать способы взысканія по собственному усмотрѣнію силой самаго закона. Бываютъ же случаи, когда это право взыскателя ограничивается договореннымъ соглашеніемъ его съ должникомъ о томъ, что присужденное взысканіе можетъ быть обращено не иначе, какъ на такое-то имущество. Такого рода соглашенія подлежатъ, однако, предварительному разсмотрѣнію суда, и, если послѣднимъ не опредѣлено въ рѣшеніи, что взысканіе должно быть обращено только на такое-то имущество должника, судебный приставъ не имѣетъ права отказать взыскателю въ требованіи объ обращеніи взысканія на то имущество, которое указывается имъ, взыскателемъ. Возраженіе противъ такого требованія взыскателя со стороны должника, хотя бы оно и подкрѣплялось письменнымъ договоромъ, судебный приставъ не имѣетъ права принять во вниманіе и отказать взыскателю въ требованіи о производствѣ исполненія указаннымъ имъ способомъ, такъ какъ въ противномъ случаѣ онъ долженъ былъ бы войти въ разсмотрѣніе договора и установленія основанныхъ на немъ правъ тяжущихся. Для установленія того, что право взыскателя ограничено и что онъ