Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/171

нительный листъ будетъ представленъ имъ непосредственно самимъ взыскателемъ. Ясное дѣло, что если признать такое заявленіе отвѣтчика правильнымъ, то нужно признать, что взыскателемъ потеряно право на приведеніе въ исполненіе рѣшенія, которое, по 735 ст., потеряло всякую силу. Точно также, слѣдуетъ признать взыскателя потерявшимъ всякое право на взысканіе присужденнаго ему и не заочнымъ рѣшеніемъ, если онъ приступитъ къ исполненію чрезъ судебнаго пристава въ концѣ общей десятилѣтней давности, а по возвращеніи исполнительнаго листа приставу, уже не будетъ имѣть права требовать удовлетворенія за пропускомъ давности. Если же признать, что такое отступленіе отъ установленнаго порядка въ представленіи исполнительнаго листа не должно имѣть никакого значеніи, т. е. разъ исполнительный листъ представленъ, то кѣмъ бы онъ ни былъ представленъ, рѣшеніе должно почитаться обращеннымъ къ исполненію, то выходило бы такъ, что казенное управленіе должно признаваться обязаннымъ исполнить рѣшеніе, когда исполнительный листъ будетъ представленъ ему лицомъ, совершенно постороннимъ дѣлу, или присланъ, безъ просьбы о томъ, самимъ судебнымъ установленіемъ и т. п. Но этого признать нельзя; слѣдовательно, нельзя признать, что и представленіе исполнительнаго листа черезъ судебнаго пристава, какъ лица, на это никѣмъ не уполномоченнаго, равносильно представленію его самимъ взыскателемъ. Въ силу сихъ соображеній, мы думаемъ, должно быть признано, что обращеніе рѣшенія къ исполненію не чрезъ надлежащаго органа не должно имѣть никакого значенія, т. е. слѣдуетъ признать, что рѣшеніе не обращено къ исполненію Этотъ выводъ подтверждается еще и тѣмъ, что если допустить противное ему толкованіе, то и предъявленіе должнику исполнительнаго листа какимъ-либо полицейскимъ чиновникомъ, на котораго обязанности судебнаго пристава никто не возлагалъ, слѣдуетъ считать представленіемъ къ исполненію, и указаніе кѣмъ-либо сторонамъ границъ, установленныхъ рѣшеніемъ по судебно-межевому дѣлу, должно считаться приведеніемъ его въ исполненіе и т. п.,-— чего также допустить невозможно. Ш. По буквальному смыслу 937 ст., подсудность судебныхъ приставовъ опредѣляется округомъ того окружнаго суда или мироваго съѣзда, въ коемъ исполнительныя дѣйствія должны быть совершены. Вслѣдствіе этого, какимъ бы окружнымъ судомъ, судеб-