Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/182

повѣстка должна быть посылаема его законнымъ представителямъ, т. е. опекунамъ, и притомъ всѣмъ, если ихъ нѣсколько, а не одному (77 № 17), или, въ случаѣ объявленной несостоятельности должника, его присяжнымъ попечителямъ, и опять всѣмъ, если ихъ нѣсколько, или конкурсу, если таковой уже учрежденъ. Не слѣдуетъ ли посылать повѣстки опекунамъ, въ тѣхъ случаяхъ, когда взысканіе обращается на имѣнія, хотя и состоящія въ опекунскомъ управленіи, но не вслѣдствіе недѣеспособности должника-собственника?—Въ отношеніи тѣхъ случаевъ, когда имѣніе находится въ опекѣ на основаніи 1317 ст. зак. гр. по случаю производства судебнаго раздѣла между совладѣльцами, въ числѣ коихъ нѣтъ недѣеспособныхъ, сенатъ разрѣшаетъ этотъ вопросъ ктрицательно (10 № 93). Въ основаніе такого разрѣшенія занимающаго насъ вопроса правительствующій сенатъ полагаетъ то вполнѣ правильное соображеніе, что установленіе опекунскаго управленія надъ чьимъ-либо имуществомъ не всегда сопровождается передачей опекуну власти представителя въ полномъ ея объемѣ. Иногда онъ уполномочивается вполнѣ замѣнять собою собственника, т. е. не только управлять, но и защищать ввѣренное ему имущество, а иногда—ему ввѣряется только управленіе, а права защиты, какъ въ случаяхъ учрежденія опеки по 1317 ст. зак. гр., остаются за наслѣдниками (75 № 428). Вотъ этимъ различіемъ и должно руководствоваться при разрѣшеніи означеннаго выше вопроса, вслѣдствіе чего, опекуну, назначенному только для управленія ввѣреннымъ имъ имуществомъ, нѣтъ надобности сообщать объ обращеніи на то имущество взысканія; опекуну же, уполномоченному и на защиту сданнаго ему имущества, какъ въ случаяхъ учрежденія опеки надъ имуществомъ умершаго собственника до передачи онаго его наслѣдникамъ. Затѣмъ, слѣдуетъ ли посылать повѣстку опекуну надъ личностію одного изъ совладѣльцевъ, когда взысканіе обращено на часть того имѣнія, принадлежащаго другому, долженъ быть разрѣшенъ тоже отрицательно въ виду слѣдующихъ соображеній: Повѣстка объ исполненіи посылается должнику съ цѣлію преду-' предить его о томъ, что въ случаѣ нежеланія его исполнить рѣшеніе добровольно въ назначенный для сего срокъ, будутъ приняты понудительныя мѣры исполненія. Но такія мѣры могутъ быть приняты только противъ должника, а потому лицамъ, не состоя-