Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/186

совершенно уважительнымъ причинамъ, и мы будемъ имѣть предъ глазами картину, далеко непривлекательную по несправедливости къ невиновнымъ, допускаемой въ видахъ устрашенія виновныхъ. Возьмемъ теперь такой случай, когда отвѣтчикъ не заявлялъ «суду» своего юридическаго адреса,—повѣстка, по буквѣ закона, должна быть послана въ мѣстожительство, указанное въ исковомъ рѣшеніи. Почему же въ этомъ случаѣ она должна быть посылаема непремѣнно по адресу, указанному въ исковомъ прошеніи? а если должникъ въ теченіе процесса перемѣнитъ первоначальное свое мѣсто жительства и заявитъ объ этомъ суду,—почему же не въ это мѣсто должна быть послана повѣстка, а въ мѣсто, указанное въ исковомъ прошеніи? При чемъ тутъ исковое прошеніе? при чемъ оно въ особенности въ такихъ случаяхъ, также встрѣчающихся на практикѣ: истецъ входитъ въ стачку съ кѣмъ-либо изъ жителей города, гдѣ находится судъ, и указываетъ въ исковомъ прошеній, что мѣсто постояннаго жительства отвѣтчика въ домѣ такого-то, куда вызовъ къ суду посылается и тамъ принимается даже не съ дѣмъ, чтобы поставить отвѣтчика въ неизвѣстность о предъявленномъ къ нему искѣ, а просто для того, чтобы не платить приставу значительной суммы на доставленіе отвѣтчику, по его постоянному жительству, вызова, который потомъ и доставляется какъ-нибудь, принимается отвѣтчикомъ, и онъ самъ является въ судъ, но о продѣлкѣ съ нимъ не заявляетъ суду почему-либо? А что если при такихъ продѣлкахъ со стороны истца онъ пойдетъ еше далѣе и повѣстку объ исполненіи, доставленную въ мѣсто, указанное въ исковомъ прошеніи, скроетъ отъ отвѣтчика?.. Гдѣ же тутъ та равноправность сторонъ предъ судомъ, безъ которой немыслимо правосудіе? Конечно, при внимательномъ отношеніи къ дѣлу, смыслъ словъ— указанное въ исковомъ прошеніи—можетъ быть истолкованъ и въ томъ смыслѣ, несмотря на букву, что здѣсь подразумѣвается тотъ только случай, когда суду неизвѣстно никакое другое жительство отвѣтчика, а когда извѣстно то, что въ исковомъ прошеніи оно, умышленно или неумышленно, показано неправильно, или хотя и правильно, но впослѣдствіи перемѣнено отвѣтчикомъ, о чемъ сообщено суду,—то въ это послѣднее, но вѣдь это нужно толковать, а когда не захотятъ давать такого толкованія!.. Правильнѣе въ этихъ случаяхъ руководствоваться разъясне-