Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/25

суммы присуждаемаго взысканія: есть множество судебныхъ рѣшеній, которыми стороны отсылаются къ исполнительному производству, несмотря на то, что въ дѣлѣ имѣются всѣ данныя для опредѣленія количества взысканія. Особенно часто это дѣлается по отношенію судебныхъ издержекъ: въ нѣкоторыхъ судахъ и преимущественно въ судебныхъ палатахъ принято за правило никогда не присуждать судебныхъ издержекъ сторонѣ, выигравшей процессъ, а «возлагать» ихъ на сторону, проигравшую дѣло, т. е. отсылать ее къ исполнительному порядку. Такую практику нельзя назвать иначе, какъ злоупотребленіемъ со стороны судебнаго мѣста предоставленнымъ ему правомъ, и потому, никоимъ образомъ нельзя признать ее правильной, и нельзя не пожалѣть, что законъ допускаетъ возможность отсылки тяжущихся къ исполнительному производству для опредѣленія количества судебныхъ издержекъ, тѣмъ болѣе, что это ничѣмъ и не вызывается. Дѣйствительно: если составители уставовъ могли предполагать, что судебное установленіе можетъ быть поставлено въ положеніе невозможности опредѣлить количество судебныхъ издержекъ, понесенныхъ тою или другою стороною, вслѣдствіе того, что «здѣсь разсчетъ основанъ на фак* тахъ, заключающихся въ самомъ процессѣ и которые не могутъ быть собраны тяжущимися и представлены суду, пока процессъ еще не оконченъ»,—то это потому, что они не обратили вниманія на то, что количество издержекъ, понесенныхъ каждою изъ сторонъ, всегда можетъ быть опредѣлено самимъ судомъ, безъ истребованія отъ тяжущихся представленія какихъ-либо доказательствъ. Въ самомъ дѣлѣ: въ производствѣ всегда имѣются свѣдѣнія какъ о количествѣ представленныхъ стороною судебныхъ, гербовыхъ и канцелярскихъ пошлинъ, такъ и о количествѣ прочихъ сборовъ по производству дѣла, ибо всѣ эти сборы проходятъ чрезъ судъ и такъ или иначе оставляютъ слѣды въ дѣлѣ; вслѣдствіе сего, опредѣленіе той суммы судебныхъ издержекъ, которыя слѣдуетъ присудить тяжущемуся, требуетъ весьма небольшого вниманія со стороны члена-докладчика и простыхъ ариѳметическихъ дѣйствій. Что же касается количества вознагражденія за веденіе дѣла, то оно всегда зависитъ или отъ суммы присуждаемаго взысканія или отъ усмотрѣнія суда, и тоже весьма ясно можетъ быть исчислено при самомъ постановленіи рѣшенія. Конечно, устраниться отъ такой мелкой работы можетъ быть и очень пріятно, но не слѣдуетъ забы-