Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/252

таксы, имѣетъ право удержать все ему слѣдующее изъ вырученной суммы, и уже отъ взыскателя будетъ зависѣть довзыскать то, чего не достало на покрытіе его претензіи, для чего, какъ и въ предыдущемъ случаѣ, ему долженъ быть возвращенъ исполнительный листъ съ такою же надписью (см. IV объясн.). VI. При обращеніи взысканія на денежныя суммы, принадлежащія должнику, приставъ долженъ требовать представленія ему такой суммы, которой можно было бы удовлетворить обѣ претензіи, т. е. его, пристава, и взыскателя. Если же ему не будутъ уплачены такимъ порядкомъ издержки по исполненію, онъ можетъ или взыскать ихъ со всякаго другого имущества должника, или, если таковаго не окажется, удержать изъ представленной ему суммы, какъ и въ случаяхъ предыдущихъ. VII. Когда исполненіе рѣшенія состоитъ не во взысканіи денегъ, изъ которыхъ приставъ могъ бы удержать слѣдующее ему вознагражденіе, онъ также въ правѣ обратить взысканіе его на всякое имущество должника. А когда здѣсь не окажется такового? Въ этомъ случаѣ онъ, на основаніи второй половины 15 п. таксы, имѣетъ полное право взыскать причитающуюся ему сумму съ имущества взыскателя, если этотъ добровольно не согласится вознаградить его, что даже обязанъ сдѣлать, такъ какъ причитающееся приставу вознагражденіе, по силѣ 314 ст. учр., составляетъ общую принадлежность всѣхъ судебныхъ приставовъ Имперіи. VIII. Все, что было сказано до сихъ поръ, относится до тѣхъ случаевъ, когда противъ требуемой приставомъ цифры никто не споритъ. Но возможно, что такой споръ будетъ заявленъ,—-какъ поступать въ такихъ случаяхъ? Этотъ вопросъ разрѣшенъ сенатомъ такъ: постановленія судебнымъ приставомъ о количествѣ слѣдующаго ему вознагражденія не принадлежатъ къ тѣмъ дѣйствіямъ, которыя, за силою 962 и 963 ст., подлежатъ оспориванію только въ теченіе двухъ недѣль (90 X® 93); споръ объ этомъ можетъ быть возбужденъ и послѣ окончанія исполненія рѣшенія (80 X® 253) и подлежитъ разрѣшенію суда, но не въ порядкѣ иска, предъявляемаго приставомъ къ неплательщику, а въ порядкѣ частномъ; для сего дѣло должно быть передано, самимъ ли приставомъ или по жалобѣ плательщика, въ тотъ судъ 1-ой степени, при которомъ состоитъ приставъ (80 №№ 145 и 253). Само же собою разумѣется на опредѣленія сего рода частное лицо можетъ приносить жалобы въ высшія инстанціи.