Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/328

И. Прежде всего является вопросъ о томъ,—что должно быть подразумѣваемо подъ словами—«общая ихъ квартира»,а особенно подъ словомъ «квартира»? Слѣдуетъ ли думать, что здѣсь идетъ рѣчь о наемной квартирѣ, или вообще о помѣщеніи, которое сообща занимается супругами въ ихъ ли общемъ домѣ, или въ домѣ, принадлежащемъ одному изъ нихъ?—Изъ двухъ рѣшеній сената (70 № 1645 и 76 № 72) легко усмотрѣть, что, по его мнѣнію, слову квартира должно быть даваемо болѣе широкое толкованіе и понимать подъ нимъ то общее помѣщеніе, которое занимается обоими супругами для совмѣстнаго жительства, гдѣ бы оно ни находилось, т. е, въ чужомъ ли нанятомъ для сего обоими домѣ или имѣніи, въ ихъ ли общемъ, въ собственномъ ли одного изъ нихъ, или въ нанятомъ однимъ изъ нихъ, хотя бы и не тѣмъ, съ котораго производится взысканіе. Необходимо одно лишь условіе, чтобы это помѣщеніе занималось обоими супругами вмѣстѣ, а не однимъ изъ нихъ, когда другой живетъ отдѣльно въ совершенно другомъ помѣщеніи. Хотя на первый взглядъ такое разъясненіе можетъ представиться и несправедливымъ, въ виду того, что если помѣщеніе находится въ домѣ или имѣніи одного изъ супруговъ, то и вся движимость, находящаяся тамъ, должна принадлежать собственнику той недвижимости, пока противное не будетъ доказано, но въ виду возможности и такихъ случаевъ, когда супруги переселяются на жительство въ домъ или имѣніе одного изъ нихъ, а вся ихъ домашняя обстановка принадлежитъ другому, нельзя не признать, что такое широкое толкованіе словъ «общая квартира»— вполнѣ правильно и должно быть принимаемо къ руководству. Но за то съ другой стороны, по совершенно правильному разъясненію того же сената, слово «квартира» не должно быть понимаемо шире предѣловъ самого помѣщенія, занимаемаго супругами въ томъ смыслѣ, чтобы имущество, находящееся вообще въ томъ же домѣ или имѣніи, гдѣ находится и общая квартира супруговъ, признавалось общей ихъ собственностью, когда имѣніе или домъ не составляютъ общей собственности, а принадлежитъ одному изъ супруговъ. Такъ: при взысканіи за долгъ мужа, проживающаго въ имѣніи жены, нельзя обращать взысканія на всю движимость, находящуюся хотя и въ томъ же имѣніи, но не въ занимаемой супругами квартирѣ, какъ-то: на скотъ (70 № 1645; 71 № 459; 77 № 355); неоконченныя строенія (70 № 1645); хлѣба (тамъ же),