Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/353

каковое правило, будучи сопоставлено съ правилами послѣдующихъ восьми статей, даетъ весьма достаточныя указанія на то, что въ описаніи каждаго отдѣльнаго предмета, или каждой отдѣльной вещи должны быть показываемы какъ родовые, такъ и видовые ихъ признаки, т. е. какъ названіе вещи, такъ ея отличитель ные признаки, какъ-то: величина, матеріалъ, изъ котораго она сдѣ-’ лана, иногда цвѣтъ, иногда возрастъ (животныхъ) и т. п. и т. п На сколько достаточны эти общія правила, видно изъ того, что они никогда не возбуждаютъ никакихъ сомнѣній на практикѣ, коль скоро судебный приставъ, производящій опись, понимаетъ, что цѣль закона, съ которой установлено производство описи, главнымъ образомъ заключается въ томъ, чтобы вещь, подвергнутая аресту, не была подмѣнена и чтобы она всегда могла быть узнана по ея описанію. Въ виду этого намъ, кажется, нѣтъ надобности останавливаться далѣе на этомъ предметѣ; но мы должны остановиться нѣсколько на правилахъ 986 ст. II. Эта послѣдняя статья содержитъ въ себѣ весьма крупное отступленіе отъ правилъ, устанавливающихъ порядокъ храненія арестованнаго имущества, а именно: въ то время, когда всѣ вещи, безъ исключенія, отдаются, по правилу 1009 ст., хранителю, которымъ всегда должно являться частное лицо, билеты кредитныхъ установленій представляются въ судъ, если только арестованное имущество, по сдѣланной оцѣнкѣ, недостаточно для покрытія взысканія. Смыслъ этихъ послѣднихъ словъ, очевидно, тотъ, что въ тѣхъ случаяхъ, когда взысканіе обращено на движимое имущество вообще, билеты кредитныхъ учрежденій арестуются только тогда, когда, по сдѣланной оцѣнкѣ, всего остального имущества окажется недостаточно для покрытія взысканія. Значитъ, въ противномъ случаѣ, т. е. когда продажей описанной движимости можетъ быть удовлетворена предъявленная претензія, билеты эти не подвергаются аресту, развѣ бы исключительно на нихъ было обращено взысканіе, которое, въ такомъ случаѣ должно быть удовлетворяемо уже по правиламъ 1073 — 1077 ст., о чемъ скажемъ при разсмотрѣніи этихъ статей. Не трудно угадать цѣль такого закона: процентныя бумаги всегда удобнѣе реализировать, чѣмъ всякую другую движимость, а потому вполнѣ справедливо оставлять ихъ должнику съ тѣмъ, чтобы онъ имѣлъ возможность размѣнять свои билеты и добровольно уплатить присужденное съ него, взысканіе, не допуская до продажи описаннаго имущества.