Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/355

989. Во всѣхъ тѣхъ случаяхъ, когда найдены или же, по требованію судебнаго пристава, могутъ быть представлены фактуры, инвентари, каталоги или другого наименованія описи товаровъ, книгъ и вещей, новой описи не составляется, но повѣряется лишь прежняя съ наличностью. На описи этой отмѣчаются вещи, вновь оказавшіяся и недостающія противъ описи. Тамъ же, ст. 989. Правило этой статьи разрѣшаетъ приставу не производить новой описи, когда у владѣльца арестуемаго имущества окажется опись тѣхъ или другихъ изъ его вещей. По смыслу этого правила, имѣющаго цѣлію не болѣе какъ облегченіе пристава, вовсе нѣтъ надобности, чтобы опись относилась ко всему имуществу должника, а потому имѣніе въ виду описи только одного какого-либо рода предметовъ, только этимъ послѣднимъ не должно составлять новой описи, а слѣдуетъ ограничиться лишь провѣркой ихъ по правилу разсматриваемой статьи, и затѣмъ, провѣренную такимъ порядкомъ опись владѣльца приложить къ описи другихъ предметовъ, составленной самимъ приставомъ. 990. Предметы, на которые предъявлено право со стороны третьяго лица, вносятся въ опись съ отмѣткою: кто предъявилъ на нихъ право и въ чемъ оно состоитъ. Тамъ же, ст. 990. Припомнимъ то, что въ ст. 968—1008 опредѣляется порядокъ ареста движимаго имущества, находящагося во владѣніи должника. Слѣдовательно, правило разсматриваемой статьи должно имѣть примѣненіе лишь въ томъ случаѣ, когда производится арестъ вещей, находящихся во владѣніи должника, и когда третье лицо заявляетъ приставу, что ему принадлежитъ какое-либо право на ту или другую изъ нихъ. Только въ этихъ случаяхъ судебный приставъ не имѣетъ права освободить отъ ареста какой-либо предметъ на основаніи одного заявленія со стороны третьяго лица. Въ тѣхъ же случаяхъ, когда вещь находится во владѣніи третьяго лица, судебный приставъ, обязанный поступать уже по правилу