Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/357

По нашему мнѣнію, судъ, кромѣ личнаго взысканія, долженъ предписать приставу составить новую опись, такъ какъ опись съ подчистками, которыя ни въ какомъ случаѣ не допускаются закономъ, не можетъ имѣть никакого значенія. 995. Взыскатель, должникъ и приглашенные свидѣтели могутъ представлять судебному приставу свои замѣчанія на составленную имъ опись и предлагать нужныя, по ихъ мнѣнію, измѣненія. Тамъ же, ст. 995. 996. Судебный приставъ, оставившій сдѣланныя ему замѣчанія безъ уваженія, долженъ, по требованію ихъ, объяснить въ концѣ описи побудившія его къ тому причины. Тамъ же, ст. 996. Настоящими статьями опредѣляются права сторонъ и свидѣтелей на нѣкотораго рода вмѣшательство при составленіи описи, а также и тѣ обязанности, которыя законъ возлагаетъ на пристава въ случаяхъ заявленія ему сторонами или свидѣтелями извѣстнаго рода замѣчаній на опись. Изъ правила 996 ст., по которой приставъ, въ случаѣ оставленія безъ уваженія сдѣланнаго ему замѣчанія, обязанъ объяснить въ концѣ описи побудившія его къ тому причины, слѣдуетъ тотъ выводъ, что судебный приставъ не въ правѣ не допускать ни сторонъ, ни свидѣтелей, приглашенныхъ присутствовать при арестѣ движимости, представлять свои замѣчанія; напротивъ того, каждое сдѣланное ему замѣчаніе онъ обязанъ обсудить и не принять его въ такомъ лишь случаѣ, когда признаетъ его или несогласнымъ съ закономъ, или не имѣющимъ сколько-нибудь существеннаго для дѣла значенія. Всякое же замѣчаніе, имѣющее извѣстное значеніе, онъ долженъ принять къ свѣдѣнію и сдѣлать надлежащее распоряженіе объ удовлетвореніи заявителя. Такъ, напримѣръ, сторона требуетъ, чтобы приставъ, вносящій въ опись извѣстную процентную бумагу, не ограничивался показаніемъ только наименованія и стоимости ея, а отмѣтилъ билета и серіи, а также и № выпуска. Такое требованіе, будучи вполнѣ согласно съ закономъ и имѣя своимъ предме-22