Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/401

1019. Назначеніе новаго хранителя и передача ему арестованнаго имущества производится по правиламъ, постановленнымъ въ предшедшихъ (1010 слѣд.) статьяхъ. Тамъ же, ст. 1019. I. Законъ не могъ не предусмотрѣть тѣхъ случаевъ, когда обстоятельства заставятъ измѣнить разъ назначеннаго хранителя, но, тѣмъ не менѣе, въ этомъ отношеніи онъ не далъ никакихъ указаній, ограничившись включеніемъ въ уставъ лишь правила разсматриваемой статьи, которой опредѣляется порядокъ перемѣны разъ назначеннаго хранителя (объ этомъ ниже); относительно же поводовъ къ перемѣнѣ хранителя и срока, на который сдается имущество, нигдѣ ничего не сказано, изъ чего и дѣлается то заключеніе, что хранитель не ограниченъ никакимъ срокомъ. Мы, однако, съ этимъ не можемъ согласиться, и какъ говорили выше, такъ повторяемъ и теперь, что хранитель не въ правѣ отказаться отъ своихъ обязанностей ранѣе наступленія срока, когда, по предварительнымъ соображеніямъ, могли быть произведены торги. Это мы основываемъ на томъ, во-1-хъ, что, какъ ни смотрѣть на отношенія сторонъ къ хранителю, все-таки это отношенія договорныя, которыя не могутъ быть безсрочными, и, во-2-хъ, на томъ, что если бы признать за хранителемъ право отказываться отъ своихъ обязанностей во всякое время, то нужно было бы признать за нимъ право требовать перемѣны хранителя и на другой день послѣ сдачи ему арестованнаго имущества; но этого никакъ нельзя признать уже въ виду того, что хранитель, принимая имущество въ свое вѣдѣніе, долженъ знать ту цѣль, съ которой онъ принимаетъ его, т. е. цѣль сохраненія его до торговъ; что только въ видахъ достиженія этой цѣли онъ въ правѣ требовать вознагражденія за храненіе въ размѣрѣ, установленномъ въ законѣ, а не за охраненіе его въ теченіе нѣсколькихъ дней, а быть можетъ часовъ. Понимая иначе, слѣдовало бы допустить, что законъ ничѣмъ не гарантируетъ ни должника, ни взыскателя отъ произвола хранителей увеличивать издержки производства по обращенію взысканія на движимое имущество должника постоянными перемѣнами хранителей; такія частыя перемѣны могли бы служить поводомъ къ тому, что описаннаго имущества не хватало бы не только на удовлетвореніе взыскателя, но и на вознагражденіе хранителей. Въ виду этого мы