Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/407

роны дѣлаютъ такое заявленіе приставу, послѣдній не имѣетъ права не уважить ихъ просьбу: правило, изображенное въ 1024 ст., не должно стѣснять его, ибо оно постановлено на тотъ случай, когда время и мѣсто торговъ приставъ долженъ назначить самъ вслѣдствіе несостоявшагося соглашенія между сторонами; равнымъ образомъ онъ долженъ стѣсняться и издержками на перевозку вещей, такъ какъ это дѣлается вслѣдствіе согласія должника и взыскателя, и самыя издержки должны быть причисляемы къ издержкамъ по описи и продажѣ. 3) Въ правѣ ли стороны требовать, чтобы торги были произведены не въ томъ уѣздѣ, гдѣ произведенъ арестъ и не тѣмъ приставомъ, который произвелъ его? Такъ какъ законъ не ограничиваетъ права выбора сторонами мѣста торговъ ровно ничѣмъ, то не можетъ быть ни малѣйшаго сомнѣнія въ томъ, что стороны въ правѣ указать и такое мѣсто, которое находится въ другомъ уѣздѣ, даже въ другомъ округѣ. Такія требованія весьма возможны въ тѣхъ случаяхъ, когда арестъ производится въ очень далекомъ разстояніи отъ уѣзднаго города той мѣстности, гдѣ было арестовано имущество, и въ близкомъ отъ другого уѣзнаго города, а внѣ городовъ было бы трудно разсчитывать на покупателей. Въ виду сего было бы несправедливо ограничивать право сторонъ избирать мѣстности только въ томъ уѣздѣ, въ которомъ произведенъ арестъ; а разъ стороны въ правѣ избирать мѣстомъ продажи мѣстности другихъ уѣздовъ въ одномъ какомъ-нибудь случаѣ, за ними должно быть признано это право и во всѣхъ другихъ случаяхъ. Но здѣсь можетъ возникнуть такой вопросъ: въ какомъ порядкѣ приставъ, исполняющій рѣшеніе и имѣющій право дѣйствовать на пространствѣ одного только уѣзда, можетъ передать порученное ему исполненіе другому приставу, особенно тогда, когда этотъ послѣдній состоитъ при другомъ судѣ? Дія этого стороны, или которая-либо изъ нихъ, должны обратиться къ предсѣдателю подлежащаго суда съ просьбой о назначеніи другого пристава для производства продажи въ данной мѣстности; со стороны же предсѣдателя не можетъ быть никакого затрудненія къ удовлетворенію такой просьбы, такъ какъ имъ должно быть оказано всякое содѣйствіе къ успѣшнѣйшему приведенію въ исполненіе судебнаго рѣшенія. Но въ подобныхъ случаяхъ о времени производства продажи, назначенномъ сторонами, послѣднія должны заявить не тому 25*