Перейти к содержанию

Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/441

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница не была вычитана

III. Но допустимъ, что свѣдѣнія объ обязательствѣ должника предъ авторомъ извѣстны и помѣщены въ торговомъ листѣ,—достаточно ли этого, чтобы новый пріобрѣтатель считался принявшимъ на себя это обязательство, а если недостаточно, то въ какой формѣ оно должно быть отобрано отъ него? Руководствуясь случаемъ, аналогичнымъ съ настоящимъ, а именно тѣмъ, что когда продается недвижимое имѣніе, заложенное въ какомъ-либо кредитномъ учрежденіи, то одного увѣдомленія покупателей о существующихъ предъ банкомъ обязательствахъ считается недостаточнымъ для признанія покупщика заложеннаго имѣнія принявшимъ на себя обязательства прежняго собственника, а необходимо, чтобы онъ подписалъ особое обязательство, нужно заключить, что и здѣсь пріобрѣтатель долженъ дать приставу такое обязательство, безъ чего онъ не долженъ считаться собственникомъ пріобрѣтеннаго изданія. Для большей же гарантіи какъ пріобрѣтателя, такъ и автора весьма полезно сообщать послѣднему, если только это возможно, о времени торговъ на его произведеніе. IV. Въ судебной практикѣ встрѣчаются случаи, хотя и не часто, обращенія взысканія на привилегіи. Между тѣмъ, въ нашихъ дѣйствующихъ законахъ никакихъ указаній относительно того, могутъ ли привилегіи подлежать понудительному отчужденію, и если могутъ, то въ какомъ порядкѣ должно производиться такое отчужденіе, какія мѣры можетъ принимать лицо, приводящее рѣшеніе въ исполненіе, при оцѣнкѣ данной привилегіи, при обнародованіи о ея продажѣ, при самой продажѣ и при изъятіи ея изъ владѣнія собственника и передачѣ покупщику. Если исходить изъ того положенія, что, по дѣйствующему уставу гражданскаго судопроизводства, привилегіи не относятся ни къ имуществамъ, вообще изъятымъ отъ обращенія на нихъ взысканія за долги лицъ, коимъ принадлежатъ (ст. 973—976), ни къ имуществамъ, публичная продажа которыхъ должна производиться съ соблюденіемъ особыхъ условій (ст. 1040—1044), то слѣдуетъ прійти къ заключенію, что на всякую привилегію, какъ и на всякое другое имущественное право должника, кредиторы его всегда могутъ обращать свои взысканія и требовать отчужденія ихъ по общимъ правиламъ отчужденія движимаго имущества. Однако, такому безусловному выводу препятствуетъ прежде всего сама природа привилегій, которыя суть не что иное, какъ про-