Перейти к содержанию

Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/480

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница не была вычитана

Но тутъ является слѣдующій вопросъ: что слѣдуетъ понимать подъ словами «явились въ два часа»? По разъясненіямъ сената, это слѣдуетъ понимать такъ: 1) если въ два часа является одинъ покупатель, то торгъ не можетъ быть начатъ, хотя бы послѣ двухъ часовъ явились и другіе (78, № 90); 2) если торгъ начался правильно (при участіи не менѣе двухъ покупателей) и своевременно (т. е. до 2 часовъ) и до двухъ часовъ не окончился, то покупатели, явившіеся послѣ двухъ часовъ, должны быть допущены къ участію въ немъ, такъ какъ «каждому, желающему купить имѣніе, предоставляется принять участіе въ торгѣ, при чемъ для заявленія о желаніи принять участіе въ торгахъ никакого срока не установлено^ слѣдуетъ поэтому признать, что такое заявленіе можетъ быть сдѣлано во все время, пока продолжается торгъ (79 № 282); 3) явка покупателей въ два часа признается своевременной, а торгъ, начатый при такихъ условіяхъ, состоявшимся, такъ какъ 1048 ст., предписывающая судебному приставу ожидать явки покупателей до двухъ часовъ, заключаетъ въ себѣ запрещеніе принимать покупателей, явившихся послѣ двухъ часовъ, но не содержитъ въ себѣ запрещенія принимать явившихся ровно въ два часа (81, № 60), но: 4) «точный смыслъ требованія закона заключается не въ одномъ прибытіи въ судъ до двухъ часовъ, т. е. не въ нахожденій желающаго торговаться на объявленное въ продажѣ имѣніе, среди присутствующей въ судѣ публики, а въ оффиціальномъ заявленігь предъ наступленіемъ двухъ часовъ судебному приставу о желаніи торговаться на извѣстное имѣніе или, если сего сдѣлать судебному приставу почему-либо невозможно, то въ объявленіи объ этомъ присутствующему на торгахъ члену суда съ запиской о такой въ указанный срокъ явкѣ въ торговый листъ или особый журналъ (81 № 60; 89 № 76); однако: 5) въ виду содержанія 1180 ст., въ которой исчислены случаи, въ силу коихъ торги должны признаваться недѣйствительными, такое отступленіе отъ закона не должно служить поводомъ къ признанію торга недѣйствительнымъ (89 № 76). Согласны ли эти разъясненія съ духомъ закона? Для разрѣшенія этого вопроса необходимо разрѣшить другой, болѣе общій,