Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/491

ченнымъ, а имѣніе должно быть оставлено за предложившимъ наканунѣ высшую цѣну; если же другіе будутъ дѣлать надбавки, то, понятно, торгъ долженъ продолжаться своимъ чередомъ. Но представимъ себѣ, что не является предложившій наибольшую цѣну, а изъ явившихся никто не дѣлаетъ надбавокъ,— какъ поступить въ этомъ случаѣ? Если признать, что имѣніе должно быть оставлено за неявившимся и предложившимъ высшую цѣну, то можно ли признать, что имѣніе осталось за нимъ и подвергнуть его установленнымъ послѣдствіямъ за отказъ отъ взноса задатка? Разрѣшая этотъ вопросъ отрицательно, пришлось бы признать, что имѣніе должно остаться за тѣмъ, который предложилъ предпослѣднюю цѣну, а если не явился и этотъ послѣдній, — за третьимъ съ конца и т. д. Но гдѣ же для этого основанія? Основанія эти можно усмотрѣть въ 1177 ст., но ее можно примѣнить только тогда, когда предложившій высшую цѣну отказывается отъ внесенія задатка и подвергается штрафу. Кажется, будетъ совершенно справедливымъ, если неявка предложившаго высшую цѣну будетъ признана за отказъ его отъ удержанія имѣнія за собою, такъ какъ этотъ случай совершенно аналогиченъ съ слѣдующимъ: покупатель предлагаетъ высшую цѣну и, прежде чѣмъ кто-либо сдѣлаетъ надбавку, прежде чѣмъ приставъ убѣдится, что никто не желаетъ надбавлять, и прежде чѣмъ успѣетъ опустить молотокъ,—уходитъ изъ мѣста продажи; но вѣдь этотъ уходъ не можетъ быть не разсматриваемъ какъ отказъ отъ удержанія имѣнія за собойи отъ взноса задатка, и такой покупатель долженъ быть подвергнутъ названнымъ послѣдствіямъ. Такъ и здѣсь: неявка не можетъ быть разсматриваема иначе, какъ отказъ, а потому и должна влечь за собою тѣ же послѣдствія; г) Съ этимъ случаемъ аналогиченъ и тотъ, когда не явились всѣ прежде торговавшіеся и нѣтъ новыхъ, которые пожелали бы продолжать торгъ съ послѣдней объявленной цѣны: предложившій высшую цѣну долженъ быть признанъ отказавшимся удержать имѣніе за собою и долженъ быть подвергнутъ штрафу, а торгъ долженъ быть признанъ не состоявшимся, такъ какъ за неявкой всѣхъ прочихъ торговавшихся нельзя установить, — не желаетъ ли кто-либо изъ нихъ дѣлать надбавки или удержать имѣніе за собою въ послѣдней предложенной имъ цѣнѣ, какъ это сказано въ 1177 ст.; д) Является одинъ, предложившій высшую цѣну, а всѣ про-