Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/494

I. Настоящая статья почти дословно заимствована изъ прежнихъ законовъ о судопроизводствѣ гражданскомъ, и именно изъ статьи 2189 т* X ч., въ которой было сказано: — «для удобства продажи, движимыя имущества одного и того же владѣльца дозволяется раздѣлять на продажныя партіи»; но тамъ была еще одна статья (2190), содержащая въ себѣ такое правило: «продажныя партіи составляются изъ движимыхъ имуществъ по ихъ сортамъ и званіямъ», и это послѣднее правило, хотя оно и не включено въ уставъ, должно приниматься приставомъ въ руководство, т. е. приставъ долженъ составлять продажныя партіи изъ вещей и одинаковаго сорта и одинаковаго названія, но не съ той цѣлію, чтобы продавать вещи по партіямъ, не раздробляя партій, а исключительно съ той, чтобы доставить большее удобство покупателямъ, такъ какъ возможно, что пріобрѣсти вещи извѣстнаго названія пожелаютъ одни лица, а вещи другого названія—другія и было бы неудобно продать сначала вещь одной какой-либо партіи, потомъ другой, потомъ опять первой и т. д. Такимъ образомъ правило это является скорѣе наставленіемъ приставу, какъ поступать, чѣмъ какимъ-либо процессуальнымъ правиломъ, влекущимъ за собою какія-либо послѣдствія, почему приставъ можетъ примѣнить его и можетъ не примѣнить. Однако, такое усмотрѣніе пристава принадлежитъ ему до тѣхъ поръ, пока въ дѣло не вмѣшается владѣлецъ продаваемаго имущества, которому, по правилу 1052 ст., предоставлено право требовать, чтобы тѣ или другіе предметы были проданы прежде прочихъ, а съ этимъ правомъ очевидно соединяется и то, что онъ можетъ требовать раздѣленія имущества на партіи, каковое требованіе его должно быть всегда уважено приставомъ, если только оно не противорѣчитъ закону, т. е. если должникъ не требуетъ, чтобы въ одну партію были включаемы вещи и совершенно разнородныя, и различныхъ сортовъ, и различныхъ наименованій. Впрочемъ и это послѣднее ограниченіе должника во многихъ случаяхъ не должно быть примѣняемо безусловно, т. е., въ извѣстныхъ случаяхъ приставъ не долженъ отказывать должнику соединить въ одну партію вещи, хотя и различныя по названіямъ, но по роду своему составляющія въ совокупности съ другими нѣчто цѣлое, какъ напр. въ случаяхъ, когда должникъ требуетъ, чтобы описанная у него мебель была разгруппирована не по названіямъ, а по предметамъ, составляющимъ обмеблировку одной какой-либо ком-