Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/50

IV. Что долженъ содержать въ себѣ разсчетъ, въ законѣ точно опредѣлено: въ немъ должны быть показаны всѣ полученные съ имѣнія доходы и употребленные на него расходы. Но само собою разумѣется, что отвѣтчикъ можетъ не исполнить этого требованія какъ тѣмъ, что покажетъ не всѣ полученные имъ доходы, такъ и тѣмъ, что вовсе не представитъ требуемаго отъ него отчета,—какія же послѣдствія такого неисполненія? Объ эгихъ послѣдствіяхъ говорится въ слѣдующихъ статьяхъ устава и мы разсмотримъ ихъ при разсмотрѣніи сихъ статей. 904*. По полученіи отвѣта или по истеченіи срока на явку сторонъ, назначается день для разсмотрѣнія ихъ объясненій и повѣрки ими, подъ наблюденіемъ члена-доклад-чика, статей разсчета и приложенныхъ къ нему документовъ. Тамъ же, 904. 905. Всѣ замѣчанія, объясненія и возраженія сторонъ представляются тяжущимися въ особыхъ запискахъ, или отмѣчаются, по усмотрѣнію члена-докладчика, въ повѣрочномъ протоколѣ. Тамъ же, 905. 906. Членъ-докладчикъ можетъ продолжать дальнѣйшія разъясненія, назначая новые сроки для явки, доколѣ всѣ статьи разсчета вполнѣ не разъяснятся; но сторона^ почитающая безполезнымъ дальнѣйшее продолженіе объясненій, назначенное членомъ-докладчикомъ, имѣетъ право просить судъ о прекращеніи объяснительнаго производства. Тамъ же, 906. I. Правила этихъ трехъ статей составляютъ также весьма крупное отступленіе отъ общихъ правилъ гражданскаго судопроизводства. На основаніи ихъ, какъ состязаніе сторонъ, такъ и повѣрка представленныхъ ими объясненій происходятъ не въ присутствіи суда, а въ присутствіи одного члена-докладчика. Необходимость такого отступленія объясняется тѣмъ, что повѣрка цифръ и подкрѣпляющихъ ихъ доказательствъ гораздо удобнѣе можетъ быть