Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/504

пателями цѣны объясняются приставомъ словесно, пока наддачи продолжаются. Тамъ же, ст. 1053. 1054. По прекращеніи наддачи, приставъ произноситъ три раза слова: „никто больше й и если послѣ третьяго раза не послѣдуетъ наддачи, то ударяеіъ молоткомъ, послѣ чего наддача уже не пріемлется, тамъ же, ст. юы 1055. Продаваемые предметы остаются за предложившимъ высшую цѣну. Тамъ же, ст. 1055. I. Настоящими тремя статьями опредѣляется самый способъ производства публичнаго торга; изложенныя въ нихъ правила настолько просты и ясны, что разъяснять ихъ нѣтъ никакой надобности, такъ какъ въ случаѣ продажи имущества, принадлежащаго исключительно должнику, они не могутъ вызывать никакихъ недоразумѣній, да и не вызываютъ ихъ на практикѣ. II. Но когда движимость, подвергнутая аресту за долги одного лица, не принадлежитъ должнику въ исключительную собственность, а является собственностью двухъ или болѣе лицъ, то является весьма серьезное затрудненіе въ отношеніи вопроса о томъ, что именно должно быть продаваемо съ публичнаго торга, — одно ли право должника на данную вещь въ принадлежащей ему долѣ, или вся вещь, а уже вырученная сумма должна быть раздѣлена между его кредиторами и совладѣльцами. Затрудненіе это тѣмъ болѣе представляется серьезнымъ, что въ законѣ нѣтъ ни малѣйшаго указанія на то, какъ слѣдуетъ поступать въ подобныхъ случаяхъ, ибо,— предположить, что здѣсь должны быть примѣняемы аналогическія правила о продажѣ недвижимой собственности, находящейся въ общемъ владѣніи,—рѣшительно невозможно: если движимость состоитъ изъ какихъ-либо отдѣльныхъ предметовъ незначительной цѣнности, то ни на пріобрѣтеніе права собственности на каждый отдѣльный предметъ въ извѣстной его долѣ, ни на всѣ предметы вдругъ—никогда не найдется покупателей, — кому охота вступать въ общее владѣніе какой-либо коровой или стуломъ съ лицомъ, съ которымъ у покупателя нѣтъ ничего общаго? Если же, такимъ образомъ, право, принадлежащее должнику, не можетъ быть продано