Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/561

Правило этой статьи разъяснено нами при разсмотрѣніи 1057-1058 статей (III объясн.). 1068. Новый торгъ можетъ быть назначенъ на общемъ основаніи. 1) когда все заложенное имущество будетъ, прежде срока закладной, назначено въ продажу по требованію кредиторовъ закладчика и высшая предложенная на торгѣ цѣна будетъ менѣе той суммы, которую слѣдуетъ уплатить залогодержателю; 2) когда залогодержатель не пожелаетъ оставить имущества за собою. Тамъ же, ст. 1068. I. Правила предшествующихъ статей, коими опредѣляются послѣдствія несостоявшагося торга, предусматриваютъ случаи, когда въ продажу назначалось имущество, не состоящее ни въ залогѣ, ни въ закладѣ. Правиломъ настоящей статьи, въ сопоставленіи ея съ правиломъ 1187, устанавливаются послѣдствія торга на имущество, состоящее въ залогѣ или закладѣ, несостоявшагося по той причинѣ, что предложенная на торгахъ сумма ниже слѣдующей на уплату долга по закладной. Они нѣсколько отличаются отъ общихъ правилъ, а въ чемъ—будетъ сказано ниже; здѣсь же приведемъ тѣ основанія, коими руководствовались составители устава, опредѣляя ихъ:—«хотя залогодержатель и имѣетъ преимущественное, въ сравненіи съ прочими личными кредиторами, право на то имущество должника, которое состоитъ у него въ закладѣ, но съ другой стороны, до наступленія срока закладной, онъ не долженъ и не можетъ имѣть права требовать обращенія заклада на удовлетвореніе его претензіи; согласно сему статья 1068 изложена въ томъ смыслѣ, что назначеніе новаго торга на имущество, за которое на первомъ торгѣ не была выручена сумма, слѣдующая къ уплатѣ залогодержателю, не предоставляется исключительному усмотрѣнію сего послѣдняго, если срокъ взысканія по закладной еще не наступилъ, но должно зависѣть отъ усмотрѣнія прочихъ кредиторовъ; равнымъ образомъ, если срокъ закладной уже наступилъ, но закладодержатель не желаетъ оставить заклада за собою, то новый торгъ на оный можетъ быть назначенъ на общемъ основаніи» (мотивъ подъ 1068 ст.).