Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/601

партіи не выходятъ въ 2000 р., а или болѣе или менѣе: онъ долженъ раздѣлить ихъ такъ, чтобы каждая была менѣе этой суммы. Такъ: три билета по 750 р. каждый могутъ быть раздѣлены на двѣ партіи—въ 1500—и 750 р. Правило это постановлено, очевидно, съ тою цѣлію, чтобы сдѣлать продажу болѣе свободной, такъ какъ возможны случаи, когда на большую сумму покупателей не найдется, а нѣсколько покупателей могутъ разобрать всѣ билеты по частямъ. Въ виду этого, если взыскатель, принимающій билеты по правиламъ 1072 и 1073 ст., потребуетъ, чтобы судъ выдалъ ему свидѣтельство на каждый отдѣльный билетъ, то судъ ни въ какомъ случаѣ не долженъ отказать ему, основываясь на томъ, что по закону онъ долженъ выдавать свидѣтельства на партіи въ 2000 р., ибо удовлетвореніемъ такой просьбы законъ не будетъ нарушенъ: свидѣтельство выдано на партію, не превышающую 2000 р. Равнымъ образомъ, судъ обязанъ удовлетворить такое же требованіе и гофмаклера, если бы онъ заявилъ его. II. Требуется ли здѣсь взысканіе гербоваго сбора и, если да, то съ кого онъ долженъ быть взысканъ? Такъ какъ ни въ уставахъ кредитныхъ, ни въ уставѣ о гербовомъ сборѣ не сказано, что передача именныхъ билетовъ оплачивается особымъ гербовымъ сборомъ, то и свидѣтельства, о коихъ говорится здѣсь, не подлежатъ такой оплатѣ. 1077. При представленіи, куда слѣдуетъ, процентныхъ бумагъ, акцій и облигацій къ переводу на имя пріобрѣтателя ихъ, выданное на основаніи статьи 1075 свидѣтельство суда замѣняетъ всѣ требуемые постановленіями о государственныхъ процентныхъ бумагахъ и уставами обществъ формальности для перехода этихъ бумагъ отъ одного лица другому. Тамъ же, ст. 1077. Эта статья не заключаетъ въ себѣ какого-либо процессуальнаго правила. Она содержитъ въ себѣ лишь то правило, что означенныя свидѣтельства удостовѣряютъ переходъ означенныхъ въ нихъ процентныхъ бумагъ въ полную собственность того, на имя кого выдано свидѣтельство, и что бумаги эти никогда, въ силу