Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/606

его у себя и даже пользоваться имъ, и, наконецъ, оно имѣетъ свои собственныя права, поступиться коими не желаетъ,—какъ же оно должно поступать въ каждомъ изъ этихъ случаевъ и какія послѣдствія должно в^ечь за собою какъ безпрекословное исполненіе своей обязанности, такъ и оправдываемое и неоправдываемое уклоненіе отъ исполненія ея?—Каждый изъ этихъ случаевъ мы должны разсмотрѣть отдѣльно. Начнемъ съ того, когда третье лицо не имѣетъ никакого интереса держать то имущество у себя, какъ это бываетъ въ случаяхъ принятія чужого имущества на храненіе; въ случаяхъ, когда имущество взято было имъ у другого съ какою-либо цѣлію, напр. въ пользованіе на какой-либо опредѣленный срокъ, который истекъ, и держатель его готовъ во всякую минуту возвратить его собственнику. Въ этихъ случаяхъ, третьему лицу нѣтъ основанія возбуждать какіе-либо споры и оно готово исполнить предъявленное ему требованіе—но какъ, въ какомъ порядкѣ оно должно передать приставу или въ судъ находящееся у него имущество должника? VIII. Относительно передачи капиталовъ и вообще денежныхъ знаковъ никакихъ особыхъ затрудненій по вопросу—какъ это должно быть сдѣлано—не представляется. Деньги могутъ быть выданы и приставу и представлены въ подлежащій судъ лично, чрезъ повѣреннаго или по почтѣ. Но тутъ можетъ возникнуть такой вопросъ: третье лицо состоитъ должникомъ того лица, съ котораго производится взысканіе и которому имъ выдано обязательство, каковое при уплатѣ слѣдующаго по немъ долга должно быть возвращено ему его кредиторомъ. Но этотъ послѣдній обязательства его не возвращаетъ ни ему непосредственно, ни чрезъ судебнаго пристава и, быть можетъ, такового у него уже нѣтъ болѣе, оно передано кому-либо по правильно совершенной передаточной надписи, вслѣдствіе чего кредиторомъ его является не должникъ, съ котораго производится взысканіе, а кто-то другой, неизвѣстный ему, который, конечно, можетъ предъявить къ нему требованіе и, не получивъ удовлетворенія, обвинить его въ томъ, что уплатилъ свой долгъ не надлежащему вѣрителю. Какъ, спрашивается, третье лицо должно оградить себя отъ возможности такого притязанія? Существуетъ мнѣніе, что въ этихъ случаяхъ третье лицо обязано истребовать отъ пристава, исполняющаго рѣшеніе, возвра-