Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/662

пользу 2-го пункта, такъ какъ чиновникъ признается получающимъ тотъ окладъ, который установленъ по штату безъ вычетовъ, а не тотъ, который, за вычетами по закону, онъ получаетъ въ дѣйствительности. Но за то, опредѣливъ такимъ образомъ, что вычетъ долженъ производиться по 2-му п., т. е. въ размѣрѣ двухъ пятыхъ, должно быть удерживаемо 2/з дѣйствительно получаемаго оклада, т. е. двѣ пятыхъ 488 р. 80 к., а не 520 рублей. Наконецъ заставляетъ задумываться и выраженіе—изъ казны. Какъ понимать это изъ казны въ тѣхъ случаяхъ, когда чиновникъ занимаетъ двѣ должности—одну на государственной службѣ, а другую на общественной и на обѣихъ получаетъ по-ровну, или на второй больше чѣмъ на первой, какъ напр., — состоя на государственной службѣ съ содержаніемъ въ 900 руб., чиновникъ занимаетъ должность въ земской управѣ съ содержаніемъ въ 2000 р.,— какъ считать его содержаніе: менѣе или болѣе 1000 руб., и опредѣлять размѣръ вычета по 2-му или 3-му пункту этой статьи? Для разрѣшенія этого вопроса нужно принять во вниманіе то обстоятельство, что при составленіи устава, составлены были правила лишь на случаи обращенія взысканія на жалованье лицъ, состоящихъ на государственной службѣ, объ обращеніи же взысканія на жалованья лицъ, состоящихъ на общественной или частной службѣ, вовсе не было рѣчи, и что распространеніе правилъ, изложенныхъ въ разбираемомъ отдѣленіи, сдѣлано лишь въ послѣднее время правительствующимъ сенатомъ по примѣненію къ 105 ст. уст. йром. (93, № 84). на основаніи какового разъясненія, въ настоящее время правила эти должны быть примѣняемы во всѣхъ безъ исключенія случаяхъ обращенія взысканія на жалованье, безъ всякаго отношенія къ тому, откуда таковое получается должникомъ; вслѣдствіе этого необходимо прійти къ заключенію, что размѣръ вычетовъ, о коихъ идетъ рѣчь, долженъ опредѣляться не по размѣру окладовъ, получаемыхъ должникомъ только изъ казны, а по размѣру суммы всѣхъ полученій, откуда бы они ни шли. Посему въ приведенномъ нами примѣрѣ размѣръ вычетовъ долженъ быть опредѣленъ не по» 2-му, а по 3-му пункту разсматриваемой статьи, такъ какъ здѣсь сумма всѣхъ ежегодно получаемыхъ должникомъ окладовъ превышаетъ 1000 руб. VI. Для опредѣленія семейнаго положенія должника должно быть принимаемо во вниманіе лишь одно—отсутствіе всякой у него