Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/667

677 (ио Прод.) Устава объ общественномъ призрѣніи, трехрублевое въ мѣсяцъ пособіе. Тамъ-же ст. 1087; 1887 Мая 20 собр. узак. 1888 г., 432, Сен. ук.—Ср. 1867 Іюн. 25 (44745) ст. 30: (1889 Март. 31 Высоч. утв. докл. Главноупр. Код. Отд. при Гос. Сов.). I. Въ настоящей статьѣ содержатся тѣ исключенія изъ общаго правила, изображеннаго въ 1085 ст., которыми указываются оклады, получаемые чиновникомъ, не подлежащіе вычетамъ на удовлетвореніе долговыхъ претензій. Правила эти весьма опредѣлительно изложены здѣсь, вслѣдствіе чего на нихъ нѣтъ надобности останавливаться долго; замѣтимъ лишь слѣдующее: 1) по 1 п. этой статьи, вычету не подлежатъ лишь тѣ пенсіи, которыя выдаются за раны; слѣдовательно, для того, чтобы должникъ былъ освобожденъ отъ производства вычетовъ изъ получаемой имъ пенсіи, онъ долженъ доказать, что таковую онъ получаетъ за раны. Но такъ какъ это исключеніе установлено въ видахъ особой государственной политики, то, какъ намъ кажется, и то присутственное мѣсто, изъ котораго выдается такая пенсія, въ правѣ отказать взыскателю въ требованіи производства вычетовъ, хотя бы противъ такого требованія и не было заявлено спора со стороны дол-жника-пенсіонера. Во всякомъ случаѣ, отказъ присутственнаго мѣста въ такомъ требованіи не можетъ влечь за собою никакихъ послѣдствій, такъ какъ онъ основанъ на прямомъ предписаніи закона. 2) Для освобожденія должника отъ вычетовъ по 2 пункту разсматриваемой статьи, необходимо, чтобы выдача, производимая ему, имѣла характеръ единственнаго пособія, вслѣдствіе какого бы то ни было несчастнаго событія, такъ какъ на перечисленные въ разбираемомъ правилѣ случаи не слѣдуетъ смотрѣть какъ на имѣющіе исчерпывающее значеніе, на что указываетъ и самый текстъ этой статьи—«или иного несчастнаго событія». Но само собою разумѣется, что для примѣненія настоящаго правила необходимо, чтобы выдача имѣла характеръ пособія, вызываемаго какимъ-либо несчастнымъ событіемъ. Вслѣдствіе этого, правило это не должно имѣть примѣненія къ выдачамъ, хотя и пособія, но не вслѣдствіе какого-либо несчастнаго событія, какъ напр. пособія, выдаваемаго на воспитаніе дѣтей и т. п. 3) Въ третьемъ пунктѣ указанъ одинъ случай выдачи чізъ казны денегъ, именно случай выдачи на поѣздку чиновника по дѣ-