Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/669

должника не осталось имущества и 3) чтобы пенсію получала жена, но'не дѣти: изъ части пенсіи, назначенной дѣтямъ, никакихъ вычетовъ не должно быть производимо. Изъ этихъ трехъ условій только второе, вслѣдствіе неясности изложенія разбираемой статьи, можетъ возбудить нѣкоторое сомнѣніе, а именно: какъ понимать выраженіе: «у котораго не осталось имущества»?—т. е. слѣдуетъ ли подразумѣвать подъ этимъ тѣ случаи, когда у умершаго не осталось вовсе никакого имущества, или же тѣ, когда оставшагося недостаточно на удовлетвореніе взысканія? Если обратиться къ тому источнику, изъ котораго заимствована эта статья, т. е. къ 2241 ст. т. X. ч. 2, въ которой было сказано—«и на удовлетвореніе онаго нѣтъ другого имѣнія»,—то слѣдуетъ прійти къ тому заключенію, что изъ пенсіи вдовы долженъ производиться означенный вычетъ всякій разъ, когда собственнаго имѣнія должника не достаточно для покрытія взысканія казны. Правило второй изъ приведенныхъ статей, составляющее исключеніе изъ правила первой, совершенно ясно. 1090. Изъ доходовъ, получаемыхъ временными владѣльцами, состоящихъ до истеченія сроковъ, по Высочайшему пожалованію во временномъ ихъ владѣніи казенныхъ имѣній, вычеты для удовлетворенія частныхъ взысканій производятся на основаніи Устава объ Управленіи казенныхъ имѣній, въ Западныхъ и Прибалтійскихъ губерніяхъ (изд. 1893 г., прилож. къ ст. 2, примѣч. 3; ст. 44, 45). Тамъ же, ст. 1090. Правила, по которымъ производятся взысканія съ владѣльцевъ имѣній, поименованныхъ въ этой статьѣ, слѣдующія: ст. 44. «Бъ случаѣ взысканія съ временнаго владѣльца частныхъ долговъ соблюдаются слѣдующія правила: 1) обращаться къ взысканію съ доходовъ упомянутаго имѣнія надлежитъ не прежде, какъ по удостовѣреніи, что у должника нѣтъ собственности, изъ которой заимодавцы его удовлетворены быть могутъ. 2) Если нѣтъ такой собственности, то на уплату долговъ временныхъ владѣльцевъ, имѣющихъ въ содержаніи казенныя имѣнія по емфитіотичнымъ, пожиз-