Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/96

должна быть производима ранѣе истеченія того изъ трехъ указанныхъ въ этихъ статьяхъ сроковъ, который въ данномъ случаѣ долженъ быть предоставленъ отвѣтчику. Но изъ сего правила сдѣлано одно исключеніе, а именно то, что предметы, означенные въ 1028 ст., могутъ быть проданы и до истеченія означенныхъ сроковъ, съ тѣмъ, однако, что вырученныя за нихъ деньги не передаются до истеченія этихъ сроковъ взыскателю. Правило это, кажется, настолько ясно, что едва ли можетъ вызывать какіе-либо вопросы, за исключеніемъ одного, — куда дѣвать вырученныя деньги? Но и этотъ вопросъ разрѣшается буквой 954 ст., по которой: если полученныя при исполненіи рѣшенія деньги не могутъ быть тогда же переданы взыскателю, то они представляются судебнымъ приставомъ въ судъ, т. е. по нынѣ дѣйствующимъ кассовымъ правиламъ, вносятся въ ближайшее казначейство въ депозиты суда. XII. Исполнительныя дѣйствія, по правиламъ разбираемыхъ статей, пріостанавливаются на опредѣленные сроки съ той цѣлію чтобы, если дѣйствительно отвѣтчику не было извѣстно, по той или другой причинѣ, о предъявленномъ къ нему искѣ, и имъ не могли быть приняты надлежащія мѣры для защиты своихъ правъ,— онъ имѣлъ бы возможность исправить являющуюся не по его винѣ ошибку подачей въ установленный срокъ отзыва съ ходатайствомъ о пріостановленіи исполненія до новаго разрѣшенія дѣла (ст. 732). Коль скоро такое его ходатайство будетъ уважено, т. е. коль скоро допущенное предварительное исполненіе будетъ отмѣнено судомъ, дальнѣйшее продолженіе исполнительныхъ дѣйствій, начатыхъ и пріостановленныхъ по правилу 9241 или 9242 ст., уже не можетъ имѣть мѣста и по истеченіи установленныхъ сроковъ. Но возможно, что ходатайство отвѣтчика о пріостановленіи исполненія судъ оставитъ безъ уваженія; въ такомъ случаѣ пріостановленныя, по правилу разбираемыхъ статей, дѣйствія должны быть возобновлены тотчасъ по истеченіи того срока, на который они были пріостановлены. Все это понятно само собою, но тутъ являются такіе вопросы: XIII. Откуда судебный приставъ можетъ почерпнуть свѣдѣніе о томъ, что допущенное судомъ и начатое имъ, судебнымъ приставомъ, исполненіе рѣшенія отмѣнено и въ дальнѣйшихъ дѣйствіяхъ по исполненію нѣтъ никакой надобности? — Невозможно допустить, чтобы эти свѣдѣнія были всегда сообщаемы ему судомъ, такъ какъ возможны случаи, когда суду и неизвѣстно, — какимъ