Страница:Исаченко. Мировой суд (1913).pdf/186

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница была вычитана
168
55—551 ст.


Под нарушением владения подразумевается всякое самовольное действие, нарушающее спокойное обладание собственника своим имуществом. Продолжение же занимать чужое имение без права на то и вопреки воле собственника, нельзя не рассматривать как самовольное действие, дающее собственнику право требовать восстановления его владения путем выселения из его имущества самовольно занимающего оное и пользующегося им. Но на осуществление такого права собственник имеет только годичный срок, в течение которого он и должен предъявить свой иск, а по пропуске его ему не остается ничего более как предъявить иск о праве (см. объясн. к 73 ст.). Так, кажется, было бы правильнее и согласнее с законом разрешение занимающего нас вопроса, ибо, если допустить, что право на предъявление сих исков не ограничено означенным годичным сроком, то в силу какого закона они могут быть подсудными мировой юстиции?

В позднейших решениях (3 октября 1912 г. по д.д. Бровнина, Зивгородной и др.) правительствующий сенат разъяснил, что когда иск о выселении сопровождается требованием обязать арендатора снести его строения с земли истца, то такой иск должен быть оценен в сумме стоимости тех строений.

Оценка всех прочих исков.XIV. Вот все те иски за правильностью оценки коих в случаях, указанных в п.п. 1, 3, 5 и 7 ст. 273 обязан следить мировой судья и не допускать оценивать их ниже той цены, которою они должны определяться по правилам этой статьи, разве бы истец объяснил, что хотя он имеет право требовать присуждения ему суммы более той, в которую он оценивает свой иск, но довольствуется требованием, определяемым ценою иска, а от всего остального он отказывается.

Но это наблюдение должно ограничиваться только поверкою правильности определения цены иска по данным, имеющимся в самом исковом прошении, причем, раз из прошения не усматривается неправильности оценки, судья не вправе возбуждать об этом вопроса и требовать представления ему каких-либо доказательств или разъяснений. Этого он может требовать только тогда, когда ответчик возбудит спор по правилу 552 ст., к рассмотрению которой мы и перейдем теперь.