Страница:Исаченко. Мировой суд (1913).pdf/202

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница была вычитана
184
61 ст.


для сего не требуется, чтобы предмет иска или спора изображался во всех подробностях исковых требований. Необходимо только точно указать самую сущность дела и настолько ясно, чтобы вызываемый имел полную возможность приготовиться к защите своих прав. Так: если в повестке будет сказано: «по иску с вас 500 р. по векселю, закладной или заемному обязательству и т. п.» — или «о взыскании с вас 300 р. убытков за неисполнение или нарушение договора и т. п.»; или «о праве собственности на такое-то имущество», «о восстановлении нарушенного вами владения или права участия и т. п.» — то этого будет совершенно достаточно. Напротив того, совершенно недостаточны такие выражения: — «по иску о деньгах», «по иску об имуществе», и т. п., так как они не дают никакого понятия о предмете иска или спора.

Следует иметь в виду, что по делам, производящимся в мировых установлениях, ответчикам не сообщается копий ни исковых прошений, ни приложенных к оным документов, из обозрения коих можно было бы усмотреть, по какому предмету необходимо представлять возражения и объяснения, посему это должно быть восполняемо сведениями, помещаемыми в повестках.

б) означение вызываемого;III. Затем, в повестке должно быть означено — кто вызывается и по чьей просьбе. Для этого необходимо точное обозначение имени, отчества и фамилии вызываемого. Всякая ошибка в этом отношении, если чрез это повестка не могла быть доставлена тому, кто подлежал вызову, делает последний недействительным (68 № 676). Такого рода неправильности не влекут за собою означенного последствия тогда только, когда лицо, подлежавшее вызову, не было лишено возможности защищать свои права (70 № 323).

При вызове нескольких ответчиков, привлеченных к делу по одному и тому же иску, каждому из них должна быть послана отдельная повестка, в которой должны быть с такою же точностью поименованы и все прочие ответчики (02 № 19). Если вследствие неисполнения сего кто-либо лишен будет возможности явиться к суду и затем пропустит срок на обжалование состоявшегося против него решения, то за ним должно быть признано право требовать восстановления сего срока (02 № 19).