истец не имел права предъявлять иск по месту исполнения договора, а когда это указание его опровергнуто судом, он начинает доказывать, что иск подлежал предъявлению по месту его жительства в другом участке. Это последнее указание мировой судья должен оставить без рассмотрения, как отвод, заявленный несвоевременно, как заявление вторично одного и того же отвода, чего закон не допускает. Каждый отвод должен быть заявлен только раз, а потому, если ответчик находит, что иск к нему неправильно предъявлен по разным основаниям, он обязан указать все эти основания при самом заявлении отвода, и тогда мировой судья обязан рассмотреть все эти основания; дробить же их ответчик не имеет права.
Далее, если ответчик находит неправильным разрешение его отвода, то он должен подать на это определение частную жалобу. Это единственный случай, когда оставление отвода без последствия может быть обжаловано в частном порядке, т. е. отдельно от апелляции. Оставление без последствия всех прочих отводов может быть обжаловано только вместе с апелляцией; частные же жалобы, в видах устранения медленности в производстве дела, — здесь не допускаются.
Но при разрешении рассматриваемого отвода в отрицательном смысле, закон предоставляет мировому судье, или ограничиться постановлением частного о сем определения и приостановить рассмотрение дела, предоставив ответчику обжаловать это определение, или же, если он находит, что отвод не имеет ровно никакого основания и заявлен с целью лишь затормозить дело, — войти в рассмотрение дела по существу, в которое может быть включено и постановление об оставлении отвода без уважения (02 № 67).
В этом случае ответчик, конечно, не может быть лишен права обжаловать определение судьи в апелляции, ибо частные жалобы допускаются с тою единственною целью, чтобы предупредить постановление решения по делу, неподсудному данному суду. Раз же оно решено, в отдельной жалобе нет смысла. Но она буквально необходима, если судья, оставив отвод без уважения, приступит к разрешению дела по существу, но не разрешит его в то же заседание (74 № 469).
Ответчик, не обжаловавший в частном порядке, имея к
