ные неправильности, то уже лишается права выставлять таковые поводом кассации (72 № 868).
Устранение препятствий к поверке доказательств.XXV. В последнее время в устав гр. суд. включена новая статья (821), предусматривающая случаи невозможности приступить к поверке доказательств, вследствие появления какого-либо препятствия к тому. К сожалению, правило это изложено в такой неясной редакции, что не нужно быть пророком, чтобы предсказать возможность всякого рода неправильностей при применении его, а затем жалоб, споров, отмены решений и пр. Действительно:
В статье этой сказано, что, «если к поверке доказательств встречается препятствие, могущее продолжаться неопределенное время, то, по просьбе стороны, судья назначает срок, в течение которого препятствие должно быть устранено». — Но ведь препятствие для приступления к поверке доказательств может чинить, во-1-х, та сторона, которая сослалась на доказательство, подлежащее поверке, как, например: ответчик, возражая против иска, просит произвести дознание и осмотр на месте с участием сведущего лица, которому на проезд должны быть выданы прогонные деньги, каковые ответчик обязан представить судье, а он не представляет, и дознание не может быть произведено. Во-2-х, оно может исходить от стороны противной той, в пользу, которой или по требованию которой назначена поверка доказательства. Так: опровергая доказательства истца, представленные в подтверждение полной утраты им трудоспособности, ответчик требует освидетельствования истца врачами-специалистами; суд признает это требование заслуживающим уважения и назначает истцу срок на явку для освидетельствования, а тот под тем или другим предлогом откладывает освидетельствование. И в 3-х, препятствия могут чинить посторонние делу лица или учреждения, как например, когда казенное управление не выдает тяжущемуся того документа, на получение коего тот представил свидетельство суда, но и не отказывает ему в выдаче, пока не найдет для себя удобным. Спрашивается, — во всех ли этих и им подобных случаях судья должен применять рассматриваемое правило, подвергая сторону, требовавшую поверки доказательств, тем последствиям, которые установлены этим правилом?
Очевидно, нет. Последствия неустранения препятствия в
