коном? Если на этот вопрос ответить утвердительно, то является другой: в чем же должно заключаться истребование обеспечения от истца? Ведь раз все дело сводится к приостановлению некоторых исполнительных действий, распоряжение о чем может быть сделано только самим судьей, — об истребовании от истца чего-либо не может быть и речи? Но в законе прямо сказано: «с истребованием подлежащего обеспечения», — следовательно, судья может и не ограничиваться мерами приостановления исполнительных действий, и, значит, всегда может истребовать от стороны, просящей о предварительном исполнении, представления надлежащего обеспечения. Как же это он должен сделать и что именно он может истребовать?
Совершенно достаточно, если к словам резолюции — «решение подвергнуть предварительному исполнению» — мировой судья прибавит — «по представлению истцом такого-то обеспечения», ибо, доколе это требование истец не исполнит, судья не выдаст ему исполнительного листа, без чего исполнение решения невозможно.
Что же касается вопроса, в чем должно состоять обеспечение, то на него едва ли может быть дан иной ответ, как тот что истец должен представить подлежащий залог наличными ли деньгами, или государственными процентными бумагами. Это мы основываем на следующем: по первоначальной редакции 4 п. 138 ст., предварительное исполнение допускалось, «если истец представит в обеспечение благонадежный залог и примет на себя ответственность в убытках на случай перевершения дела мировым съездом, если притом можно предположить, что от замедления исполнения сделается впоследствии невозможным». Теперь, в залог судебные места, если нет в виду прямого соглашения сторон, могут принимать только деньгами или государственными процентными бумагами (ст. 615). Касательно же права судьи требовать, чтобы истец кроме определенной суммы представил еще и обязательство в принятии на себя ответственности в убытках, следует сказать, что такое право было у судьи при действии 4 п. 138 ст. в его прежней редакции; в настоящее же время о нем не упоминается в законе, а потому присваивать его себе судебные установления не могут.
Кажется, нет надобности останавливаться на вопросе о том,
