Страница:Исаченко. Мировой суд (1913).pdf/598

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница была вычитана
580
139—1391 ст.


нах (01 № 27) и пр. Кроме того, все постановления по делам охранительного порядка суть частные определения.

Неизменяемость решения.VI. Другое, и при том весьма существенное различие, между решением по существу и частными определениями, заключается в значении и силе, в сроке и порядке обжалования, а главное в следующем:

Решение по существу, коль скоро оно объявлено тяжущимся, не может быть ни изменено, ни отменено судьей, постановившим оное (ст. 1391). Отмена или изменение решения возможны только со стороны высших инстанций, когда они дойдут до рассмотрения последних в установленном для сего порядке. Частные же определения во многих случаях могут быть и отменяемы и изменяемы тем судом, которым постановлены, но лишь при условии изменения или перемены в обстоятельствах дела.

Основания для изменения и отмены частных определений.Дозволение суду изменять свои собственные частные определения оправдывается весьма различными причинами, каковы: 1) бесцельность приведения состоявшегося определения в исполнение, как например: ввиду заявления сомнения в подлинности акта, суд постановил истребовать от стороны, представившей таковой — представить доказательства подлинности, его, а затем сторона, заявившая сомнение, признает этот акт подлинным; 2) бесцельность излишнего стеснения тяжущихся, как это бывает в таких, например, случаях: постановлено денежный иск обеспечить запрещением на недвижимое имение ответчика, а этот последний, ходатайствуя о снятии запрещения, представляет искомую с него сумму наличными деньгами; 3) обнаружение невозможности исполнения, вроде того: постановлено произвести осмотр здания, а оно уничтожено пожаром; 4) отказ стороны от ходатайства, в удовлетворение коего постановлено определение, как например: истец просил допросить свидетелей в подтверждение какого-либо факта, а затем отказывается от допроса и т. п. Но какова бы ни была причина, необходимо наблюдать одно, чтобы отменой или изменением определения не нарушались права другой стороны. Это следует из того, что иногда и частными определениями разрешаются споры между тяжущимися, и притом споры о праве, почему этим определениям придается значение решений по существу: они, как и