вый и этого не имеет? Эти соображения заставили законодателя допустить на рассматриваемые случаи исключение, предоставив ответчику не только просить о разборе дела в его отсутствии, но и представить письменное против иска объяснение, в котором, конечно, может изложить все те возражения, коими он опровергает предъявленный к нему иск, и требовать поверки тех доказательств, на которые он ссылается в своем объяснении.
Второе решение, постановляемое в отсутствии ответчика.XI. На решение, которое по закону почитается заочным, ответчик имеет право принести отзыв, ходатайствуя о новом рассмотрении дела (ст. 151), и мировой судья вновь вызывает тяжущихся, вновь рассматривает дело и постановляет новое решение. К этому новому разбору дела ответчик также может не явиться, и потому дело вновь будет решено в его отсутствие (ст. 152). Но постановленное вновь решение засим уже не признается заочным (ст. 153) и оно не имеет ни одного из тех свойств, которые присвоены заочному решению и о которых будет сказано при рассмотрении других статей настоящей главы.
Заочное решение.XII. Резюмируя все сказанное, мы приходим к следующим выводам:
Заочным решением должно признаваться первое решение, постановленное по просьбе истца в отсутствии ответчика, вызванного чрез повестку, если притом ответчик не принимал никакого участия в деле, не находился в заседании судьи во время разбора его дела, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии и не имел соответчиков, которые приняли участие в деле и давали свои объяснения.
Заочным решением почитается и такое, которое постановлено против неявившегося ответчика, вызванного чрез публикацию.
Решения, постановляемые в отсутствии истца.XIII. Закон дозволяет постановлять решения и в отсутствии истца, но только в следующих двух случаях: 1) когда в исковом ли или в особом прошении он заявит просьбу о разборе дела и постановлении решения в его отсутствии, и 2) когда, при отсутствии такой просьбы, явившийся в день, назначенный для слушания дела, ответчик не заявит просьбы о рассмотрении дела в отсутствии истца. При отсутствии просьбы с той или другой стороны о разрешении дела в отсутствие истца, мировой судья обязан прекратить производство.
