Страница:Исаченко. Особые производства (1913).pdf/48

вальному смыслу—«непосредственное управленіе экономіею монастырей ввѣряется ихъ настоятелямъ и настоятельницамъ съ совѣтомъ братіи и сестеръ», слѣдовательно, на основаніи того только, что непосредственное управленіе экономіей монастырей ввѣрено монахамъ и монахинямъ, — духовныя консисторіи, коимъ, по силѣ той же 118 и послѣдующихъ статей, ввѣренъ надзоръ и наблюденіе за этимъ непосредственнымъ управленіемъ, безъ вѣдома и разрѣшенія коихъ монастыри въ правѣ производить только мелкія починки и покупки, лишены всякой возможности выступать на защиту монастырскаго имущества,—обязанность защищать каковое, по разъясненію сената, возложена непосредственно на монастыри... Поэтому, интересно было бы видѣть, какъ посмотритъ на дѣло тотъ же правительствующій сенатъ, когда судебная палата, руководствуясь приведеннымъ рѣшеніемъ, признаетъ, что окружный судъ правильно оставилъ безъ разсмотрѣнія искъ духовной консисторіи къ частному лицу о признаніи, напримѣръ, недѣйствительнымъ договора, по которому настоятель съ совѣтомъ старшей братіи продалъ монастырскій лѣсъ на срубъ вопреки 106 и 126 ст. уст. дух. конс. безъ вѣдома и разрѣшенія подлежащаго епархіальнаго начальства? По этимъ соображеніямъ оба только что разсмотрѣнныя рѣшенія нашего верховнаго кассаціоннаго суда мы находимъ неправильными и противорѣчащими приведеннымъ выше разъясненіямъ. По нашему дѣйствующему законодательству недостаточно одного непосредственнаго завѣдыванія казеннымъ имуществомъ, чтобы имѣть право защищать оное на судѣ. Такъ предполагается, и можетъ быть совершенно правильно, по новому проекту устава гражданскаго судопроизводства, по силѣ 965 ст. коего:—«по дѣламъ казеннаго управленія ищетъ и отвѣчаетъ на судѣ то мѣстное управленіе, въ непосредственномъ вѣдѣніи коего находится имущественный интересъ, составляющій предметъ спора». Въ настоящее же время, по нынѣ дѣйствующему закону необходимо не непосредственное завѣдываніе, а право управленія и въ извѣстной степени распоряженія казеннымъ добромъ въ такомъ смыслѣ:—то управленіе, которому предоставлено лишь право завѣдывать ввѣреннымъ ему имуществомъ безъ права самостоятельнаго распоряженія онымъ, для полученія какового права требуется согласіе и разрѣшеніе другого высшаго установленія,—не въ правѣ являться