Страница:Исаченко. Особые производства (1913).pdf/63

дѣйствительности ея требуется и простое засвидѣтельствованіе подписи полиціей, нотаріусомъ или мировымъ судьей (ст. 247 и 248 п.п. 1 и 2). А такъ какъ изъ этого общаго правила не сдѣлано исключенія въ пользу довѣренностей, выдаваемыхъ казенными установленіями присяжнымъ и частнымъ повѣреннымъ, то и эти довѣренности должны быть совершаемы тѣмъ же порядкомъ. Такъ на это смотрѣлъ прежде и правительствующій сенатъ, который долгое время требовалъ, чтобы довѣренности, выдаваемыя казенными управленіями постороннимъ лицамъ, не исключая и присяжныхъ повѣренныхъ, были совершаемы неиначе, какъ тѣми способами, которые указаны въ 247 и 248 ст. уст. (73 № 1593; 74 № 821; 80 № 259; 81 № 159 и др.). Однако, явная несообразность въ томъ, что всякое казенное управленіе, выдавая довѣренность присяжному повѣренному, обязано свидѣтельствовать сдѣланныя на ней подписи въ полиціи, у нотаріуса и у мирового судьи, и не въ правѣ удостовѣрить это само, въ концѣ концовъ обратила на себя вниманіе нашего верховнаго суда, который въ рѣшеніи 1888 № 96 разъяснилъ, что удостовѣренія каждаго правительственнаго установленія не менѣе достовѣрны, какъ и/удостовѣренія полиціи; вслѣдствіе сего—казенныя управленія могутъ уполномочивать присяжныхъ повѣренныхъ не только довѣренностями, совершенными въ порядкѣ, указанномъ въ 1 и 2 п.п. 248 ст., но и оффиціальными актами, исходящими отъ нихъ самихъ. Съ правильностью этого разъясненія невозможно не согласиться. Относительно формы разсматриваемыхъ актовъ слѣдуетъ замѣтить, что выдача постороннему лицу довѣренности, что можетъ быть дѣлаемо неиначе какъ по добровольному съ нимъ соглашенію, какъ это прямо сказано въ разбираемой статьѣ, не можетъ быть не разсматриваема какъ вступленіе съ нимъ въ договоръ. А какъ всякіе договоры, заключенные казенными управленіями съ частными лицами, подлежатъ оплатѣ установленнымъ гербовымъ сборомъ, то и означенныя довѣренности подлежатъ оплатѣ онымъ, какъ это признается и правительствующимъ сенатовъ (01 № 44). Но слѣдуетъ ли оплачивать гербовымъ сборомъ и тѣ оффиціальные акты полномочія присяжнымъ повѣреннымъ, о коихъ мы только что говорили? По нашему мнѣнію —подлежатъ. Выдачей такого акта ни въ чемъ не измѣняется то отношеніе, которое возникаетъ между присяжнымъ повѣреннымъ и уполномочивающимъ