Страница:Исаченко. Свод кассационных положений (1911).pdf/110

Финансовъ выдача ссудъ изъ учрежденій долгосрочнаго кредита. Оо Зй 16 общ. собр. Варрантъ. 671. По уставу общества «Сотрудникъ», цѣль въ выдаваемыхъ обществомъ варрантахъ обозначать вѣсъ, мѣру и количество принятыхъ имъ предметовъ, заключается въ томъ, чтобы обезпечить тождество принятыхъ предметовъ въ виду выдачи подъ варранты ссудъ. 80 № 128. 672. Одно необозначѳніе въ варрантѣ означенныхъ свѣдѣній не дѣлаетъ его недѣйствительнымъ, и, въ случаѣ спора, судъ обязанъ провѣрить всѣ данныя, представленныя для доказательства тождества вещей. 80 № 128. Вводъ во владѣніе. 673. Право просить о вводѣ во владѣніе не ограничено никакимъ срокомъ. 79 № 331. 674. Требовать учиненія ввода во владѣніе собственникъ въ правѣ и тогда, когда имѣніе находится въ пожизненномъ владѣніи другого лица. 78 № 8; 81 № 46; 86 № Іо. 675. Вводъ во владѣніе можетъ быть учиненъ неиначе, какъ по представленіи установленнаго законами акта укрѣпленія. 72 ІЙ 792. 676. Подъ актами укрѣпленія подразумѣваются акты, служащіе удостовѣреніемъ воли на отчужденіе и передачу имуществъ, а не судебныя рѣшенія, коими въ силу закона подтверждается существующее во время рѣшенія и имъ подтверждаемое право, а не вновь устанавливаемое, дотолѣ вовсе не существовавшее. 71 № 461. Примѣчаніе. Судебное рѣшеніе, коимъ подтверждается прежде существовавшее право, самимъ закономъ празнается актомъ, дающимъ право требовать учиненія на основаніи его ввода во владѣніе, какъ объ этомъ прямо сказано въ 1209 ст. уст. гр. суд. 677. Для постановленія опредѣленія о вводѣ наслѣдника наслѣдственнымъ имѣніемъ достаточно одного акта ввода во владѣніе тѣмъ имѣніемъ наслѣдодателя, хотя бы послѣдній былъ введенъ безъ представленія акта укрѣпленія. 05 № 73.