Перейти к содержанию

Страница:Исаченко. Свод кассационных положений (1911).pdf/112

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница не была вычитана

689. Вводъ во владѣніе цѣлымъ имѣніемъ не служитъ доказательствомъ передачи каждаго участка, находящагося въ границахъ этого имѣнія. 76 № 474. 690. Вводъ во владѣніе, составляя обрядъ оглашенія, права на владѣніе по акту укрѣпленія, имѣетъ юридическія послѣдствія въ отношеніи самаго владѣнія тѣхъ только лицъ, которыя участвовали въ совершеніи акта, и лицъ, являющихся пріобрѣтателями права по акту, на коемъ основанъ вводъ. 84 № 55. 691. Вводный листъ вообще можетъ служить доказательствомъ пріобрѣтенія владѣнія, но не составляетъ безусловнаго, не допускающаго опроверженій, доказательства дѣйствительности владѣнія. 84 №№ 55, 110. 692. Вводъ по данной, вслѣдствіе пріобрѣтенія имѣнія съ публичнаго торга или оставленія его за собою кредиторомъ, можетъ быть опровергаемъ третьими лицами, но неиначе, какъ по йену о правѣ собственности. 84 №№ 55, 110. 693. Вводъ по судебному рѣшенію о присужденіи имѣнія имѣетъ значеніе передачи имѣнія сторонѣ, выигравшей тяжбу, и прерываетъ владѣніе стороны проигравшей тяжбу. 84 №№ 55 и По. 694. Всякія дѣйствія, совершаемыя послѣ такого ввода стороною, проигравшею процессъ, препятствующія сторонѣ выигравшей спокойно осуществлять свое право, могутъ быть устраняемы владѣльческимъ искомъ. 84 №№ 55 и 110. 695. Совершенный въ охранительномъ порядкѣ вводъ по акту о переходѣ права собственности на имѣніе свидѣтельствуетъ о перерывѣ владѣнія того лица, права котораго перешли по сему акту къ новому собственнику. 84 №№ 55 и 110. 696. Владѣніе третьяго лица, не участвовавшаго въ дѣлѣ, по которому состоялось рѣшеніе, исполненное вводомъ, или лица, посторонняго акту, послужившему основаніемъ ввода, не прерывается такимъ вводомъ. 84 №№ 55 и 110. 697. Вводъ во владѣніе имѣніемъ, пріобрѣтеннымъ съ публичнаго торга и не принадлежащимъ должнику, не можетъ быть опровергаемъ владѣльческимъ искомъ. 84 №№ 55 и 110. Примѣчаніе. Разъясненіями, преподанными въ рѣшеніяхъ 84 №№ 55 и 110, правительствующій сенатъ сдѣлалъ коренное отступленіе отъ разъясненій, сдѣланныхъ во многихъ предшествующихъ пмъ рѣшеніяхъ (75 № 999; 78 № 8;