Страница:Исаченко. Свод кассационных положений (1911).pdf/232

нымъ, если на имѣніе не было наложено запрещеніе въ обезпеченіе того иска. 86 № 62. 1948. Установленный 1524 ст. з. гр. двухгодичный срокъ примѣнимъ и къ оспориванію дарственныхъ записей, какъ актовъ укрѣпленія. 81 № 49. 1949. Обратное требованіе дара допускается лишь въ случаяхъ, положительно указанныхъ въ законѣ. 68 № 17. 1950. Возвращеніе дара не можетъ послѣдовать по односторонней волѣ дарителя; для сего требуется судебный приговоръ. 69 № 602. 1951. Пропускъ уголовнаго срока не имѣетъ значенія при требованіи о поворотѣ дара. 79 № 193. 1952. Для отобранія дара не требуется приговора уголовнаго суда, констатирующаго наличность условія, необходимаго для сего. 76 № 33; 79 № 193. 1953. При неисполненіи обязанностей, принятыхъ на себя одареннымъ подъ страхомъ потери правъ по дарственному акту, даритель въ правѣ требовать возвращенія подареннаго, а если даръ заключается въ обязанности производить повременные платежи одаренному—прекратить таковые. 04 № 7. 1954. Обратное требованіе дара не допустимо, если одаренный не совершилъ дѣянія, дающаго дарителю право требовать отобранія дара. 68 № 17. 1955. Одного голословнаго заявленія дарителя объ оказанномъ ему одареннымъ непочтеніи—недостаточно; оно должно быть доказано. 68 № 17; 76 № 33; 79 № 193. 1956. Искъ одареннаго о передачѣ ему подареннаго имущества не выражаетъ собою непочтенія. 82 № 12. 1957. Не должно считаться непочтеніемъ прошеніе мужа (одареннаго) о расторженіи его брака по причинѣ прелюбодѣянія жены (дарительницы) и вызванное этимъ оскорбленіе ея мужемъ, если обвиненіе имъ жены въ прелюбодѣяніи признано правильнымъ и бракъ расторгнутъ (р. 17 февр. 10 г. по д. П.). 1958. Нанесеніе дарителю побоевъ или оклеветаніе его могутъ быть устанавливаемы и гражданскимъ судомъ. 76 № 33; 79 № 193. 1959. Искъ объ уничтоженіи дарственной записи на недвижимое имѣніе вслѣдствіе непочтенія одареннаго не относится къ вещнымъ искамъ. 82 № 62. 1960. Ст. 976 з. гр., говоря объ «условіи», подразумѣваетъ та-